supermajority-propose

   1 === TC RESOLUTION STARTS ===
   2
   3 1. The Debian Technical Committee hereby exercises its power in
   4    4.2(1) of the Debian Constitution to propose the following
   5    General Resolution:
   6
   7    ----- GENERAL RESOLUTION STARTS -----
   8
   9    Constitutional Amendment- TC Supermajority Fix
  10
  11    Prior to the Clone Proof SSD GR in June 2003, the Technical
  12    Committee could overrule a Developer with a supermajority of 3:1.
  13
  14    Unfortunately, the definition of supermajorities in the SSD GR has a
  15    fencepost error.  In the new text a supermajority requirement is met
  16    only if the ratio of votes in favour to votes against is strictly
  17    greater than the supermajority ratio.
  18
  19    In the context of the Technical Committee voting to overrule a
  20    developer that means that it takes 4 votes to overcome a single
  21    dissenter.  And with a maximum committee size of 8, previously two
  22    dissenters could be overruled by all 6 remaining members; now that
  23    is no longer possible.
  24
  25    This change was unintentional, was contrary to the original intent
  26    of the Constitution, and is unhelpful.
  27
  28    Therefore, amend the Debian Constitution as follows:
  29
  30    (i) Replace "majority" with "supermajority" everywhere a ratio
  31    other than 1:1 is specified.  That is, in
  32       4.1(2) -- Developers' power to amend the Constitution
  33       4.1(4) -- Developers' power to overrule the TC
  34       4.1(5)(3) -- Developers' power to amend Foundation Documents
  35       6.1(4) -- TC's power to overrule a Developer (both occurrences)
  36    replace the word "majority" with "supermajority".
  37
  38    (ii) In A.6(3):
  39
  40        3. Any (non-default) option which does not defeat the default
  41           option by its required majority ratio is dropped from
  42           consideration.
  43            1. Given two options A and B, V(A,B) is the number of voters
  44               who prefer option A over option B.
  45     -      2. An option A defeats the default option D by a majority
  46     -         ratio N, if V(A,D) is strictly greater than N * V(D,A).
  47     -      3. If a supermajority of S:1 is required for A, its majority
  48     -         ratio is S; otherwise, its majority ratio is 1.
  49     +      2. An option A defeats the default option D by its
  50     +         required majority ratio if both:
  51     +          (a) V(A,D) is strictly greater than V(D,A); and
  52     +          (b) if a supermajority of N:M is required for A,
  53     +              M * V(A,D) is greater than or equal to N * V(D,A).
  54
  55    (iii) In A.3(2) "Voting procedure", delete as follows:
  56          2. The default option must not have any supermajority requirements.
  57     -       Options which do not have an explicit supermajority requirement
  58     -       have a 1:1 majority requirement.
  59
  60    The effect is to fix the fencepost bug, and make the wording
  61    consistent, by always referring to "supermajorities" where
  62    applicable.  A 1:1 vote will need strictly more in favour than
  63    against, but an N:1 vote will need only exactly N:1.  This will
  64    also have a (negligible) effect on any General Resolutions
  65    requiring supermajorities.
  66
  67    For the avoidance of any doubt, this change does not affect any
  68    votes (whether General Resolutions or votes in the Technical
  69    Committee) in progress at the time the change is made.
  70
  71    ----- GENERAL RESOLUTION ENDS -----