supermajority-propose

   1 === TC RESOLUTION STARTS ===
   2
   3 1. The Debian Technical Committee hereby exercises its power in
   4    4.2(1) of the Debian Constitution to propose the following
   5    General Resolution:
   6
   7    ----- GENERAL RESOLUTION STARTS -----
   8
   9    Constitutional Amendment- TC Supermajority Fix
  10
  11    Prior to the Clone Proof SSD GR in June 2003, the Technical
  12    Committee could overrule a Developer with a supermajority of 3:1.
  13
  14    Unfortunately, the definition of supermajorities in the SSD GR has a
  15    fencepost error.  In the new text a supermajority requirement is met
  16    only if the ratio of votes in favour to votes against is strictly
  17    greater than the supermajority ratio.
  18
  19    In the context of the Technical Committee voting to overrule a
  20    developer that means that it takes 4 votes to overcome a single
  21    dissenter.  And with a maximum committee size of 8, previously two
  22    dissenters could be overruled by all 6 remaining members; now that
  23    is no longer possible.
  24
  25    This change was unintentional, was contrary to the original intent
  26    of the Constitution, and is unhelpful.
  27
  28    Therefore, in the Debian Constitution amend A.6(3) as follows:
  29
  30        3. Any (non-default) option which does not defeat the default
  31           option by its required majority ratio is dropped from
  32           consideration.
  33            1. Given two options A and B, V(A,B) is the number of voters
  34               who prefer option A over option B.
  35     -      2. An option A defeats the default option D by a majority
  36     -         ratio N, if V(A,D) is strictly greater than N * V(D,A).
  37     -      3. If a supermajority of S:1 is required for A, its majority
  38     -         ratio is S; otherwise, its majority ratio is 1.
  39     +      2. An option A defeats the default option D by its
  40     +         required majority ratio if:
  41     +          (a) V(A,D) is strictly greater than V(D,A); and
  42     +          (b) if a supermajority of N:M is required for A,
  43     +              M * V(A,D) is greater than or equal to N * V(D,A).
  44
  45    The effect is to fix the fencepost bug.  A 1:1 vote will need
  46    strictly more in favour than against, but an N:1 vote will need only
  47    exactly N:1.  This will also have a (neglible) effect on any General
  48    Resolutions requiring supermajorities.
  49
  50    For the avoidance of any doubt, this change does not affect any
  51    votes (whether General Resolutions or votes in the Technical
  52    Committee) in progress at the time the change is made.
  53
  54    ----- GENERAL RESOLUTION ENDS -----