chiark / gitweb /
Fix several typesetting errors and typos noticed by Sandro Tosi,
[developers-reference.git] / beyond-pkging.dbk
1 <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
2 <!DOCTYPE chapter PUBLIC "-//OASIS//DTD DocBook XML V4.4//EN"
3     "" [
4   <!ENTITY % commondata SYSTEM "common.ent" > %commondata;
5 ]>
6 <chapter id="beyond-pkging">
7 <title>Beyond Packaging</title>
8 <para>
9 Debian is about a lot more than just packaging software and maintaining those
10 packages.  This chapter contains information about ways, often really critical
11 ways, to contribute to Debian beyond simply creating and maintaining packages.
12 </para>
13 <para>
14 As a volunteer organization, Debian relies on the discretion of its members in
15 choosing what they want to work on and in choosing the most critical thing to
16 spend their time on.
17 </para>
18 <section id="submit-bug">
19 <title>Bug reporting</title>
20 <para>
21 We encourage you to file bugs as you find them in Debian packages.  In fact,
22 Debian developers are often the first line testers.  Finding and reporting bugs
23 in other developers' packages improves the quality of Debian.
24 </para>
25 <para>
26 Read the <ulink url="&url-bts-report;">instructions for
27 reporting bugs</ulink> in the Debian <ulink
28 url="&url-bts;">bug tracking system</ulink>.
29 </para>
30 <para>
31 Try to submit the bug from a normal user account at which you are likely to
32 receive mail, so that people can reach you if they need further information
33 about the bug.  Do not submit bugs as root.
34 </para>
35 <para>
36 You can use a tool like <citerefentry> <refentrytitle>reportbug</refentrytitle>
37 <manvolnum>1</manvolnum> </citerefentry> to submit bugs.  It can automate and
38 generally ease the process.
39 </para>
40 <para>
41 Make sure the bug is not already filed against a package.  Each package has a
42 bug list easily reachable at
43 <literal>http://&bugs-host;/<replaceable>packagename</replaceable></literal>
44 Utilities like <citerefentry> <refentrytitle>querybts</refentrytitle>
45 <manvolnum>1</manvolnum> </citerefentry> can also provide you with this
46 information (and <command>reportbug</command> will usually invoke
47 <command>querybts</command> before sending, too).
48 </para>
49 <para>
50 Try to direct your bugs to the proper location.  When for example your bug is
51 about a package which overwrites files from another package, check the bug
52 lists for <emphasis>both</emphasis> of those packages in order to avoid filing
53 duplicate bug reports.
54 </para>
55 <para>
56 For extra credit, you can go through other packages, merging bugs which are
57 reported more than once, or tagging bugs `fixed' when they have already been
58 fixed.  Note that when you are neither the bug submitter nor the package
59 maintainer, you should not actually close the bug (unless you secure permission
60 from the maintainer).
61 </para>
62 <para>
63 From time to time you may want to check what has been going on with the bug
64 reports that you submitted.  Take this opportunity to close those that you
65 can't reproduce anymore.  To find out all the bugs you submitted, you just have
66 to visit
67 <literal>http://&bugs-host;/from:<replaceable>&lt;your-email-addr&gt;</replaceable></literal>.
68 </para>
69 <section id="submit-many-bugs">
70 <title>Reporting lots of bugs at once (mass bug filing)</title>
71 <para>
72 Reporting a great number of bugs for the same problem on a great number of
73 different packages — i.e., more than 10 — is a deprecated practice.  Take
74 all possible steps to avoid submitting bulk bugs at all.  For instance, if
75 checking for the problem can be automated, add a new check to <systemitem
76 role="package">lintian</systemitem> so that an error or warning is emitted.
77 </para>
78 <para>
79 If you report more than 10 bugs on the same topic at once, it is recommended
80 that you send a message to &email-debian-devel; describing
81 your intention before submitting the report, and mentioning the fact in the
82 subject of your mail.  This will allow other developers to verify that the bug
83 is a real problem.  In addition, it will help prevent a situation in which
84 several maintainers start filing the same bug report simultaneously.
85 </para>
86 <para>
87 Please use the programms <command>dd-list</command> and if appropriate
88 <command>whodepends</command> (from the package devscripts) to generate a list
89 of all affected packages, and include the output in your mail to
90 &email-debian-devel;.
91 </para>
92 <para>
93 Note that when sending lots of bugs on the same subject, you should send the
94 bug report to <email>maintonly@&bugs-host;</email> so that the bug report
95 is not forwarded to the bug distribution mailing list.
96 </para>
97 </section>
99 </section>
101 <section id="qa-effort">
102 <title>Quality Assurance effort</title>
103 <section id="qa-daily-work">
104 <title>Daily work</title>
105 <para>
106 Even though there is a dedicated group of people for Quality Assurance, QA
107 duties are not reserved solely for them.  You can participate in this effort by
108 keeping your packages as bug-free as possible, and as lintian-clean (see <xref
109 linkend="lintian"/> ) as possible.  If you do not find that possible, then you
110 should consider orphaning some of your packages (see <xref
111 linkend="orphaning"/> ).  Alternatively, you may ask the help of other people
112 in order to catch up with the backlog of bugs that you have (you can ask for
113 help on &email-debian-qa; or
114 &email-debian-devel;).  At the same time, you can look for
115 co-maintainers (see <xref linkend="collaborative-maint"/> ).
116 </para>
117 </section>
119 <section id="qa-bsp">
120 <title>Bug squashing parties</title>
121 <para>
122 From time to time the QA group organizes bug squashing parties to get rid of as
123 many problems as possible.  They are announced on
124 &email-debian-devel-announce; and the announcement explains
125 which area will be the focus of the party: usually they focus on release
126 critical bugs but it may happen that they decide to help finish a major upgrade
127 (like a new <command>perl</command> version which requires recompilation of all
128 the binary modules).
129 </para>
130 <para>
131 The rules for non-maintainer uploads differ during the parties because the
132 announcement of the party is considered prior notice for NMU.  If you have
133 packages that may be affected by the party (because they have release critical
134 bugs for example), you should send an update to each of the corresponding bug
135 to explain their current status and what you expect from the party.  If you
136 don't want an NMU, or if you're only interested in a patch, or if you will deal
137 yourself with the bug, please explain that in the BTS.
138 </para>
139 <para>
140 People participating in the party have special rules for NMU, they can NMU
141 without prior notice if they upload their NMU to DELAYED/3-day at least.  All
142 other NMU rules apply as usually; they should send the patch of the NMU to the
143 BTS (to one of the open bugs fixed by the NMU, or to a new bug, tagged fixed).
144 They should also respect any particular wishes of the maintainer.
145 </para>
146 <para>
147 If you don't feel confident about doing an NMU, just send a patch to the BTS.
148 It's far better than a broken NMU.
149 </para>
150 </section>
152 </section>
154 <section id="contacting-maintainers">
155 <title>Contacting other maintainers</title>
156 <para>
157 During your lifetime within Debian, you will have to contact other maintainers
158 for various reasons.  You may want to discuss a new way of cooperating between
159 a set of related packages, or you may simply remind someone that a new upstream
160 version is available and that you need it.
161 </para>
162 <para>
163 Looking up the email address of the maintainer for the package can be
164 distracting.  Fortunately, there is a simple email alias,
165 <literal>&lt;package&gt;@&packages-host;</literal>, which provides a way to
166 email the maintainer, whatever their individual email address (or addresses)
167 may be.  Replace <literal>&lt;package&gt;</literal> with the name of a source
168 or a binary package.
169 </para>
170 <para>
171 You may also be interested in contacting the persons who are subscribed to a
172 given source package via <xref linkend="pkg-tracking-system"/> .  You can do so
173 by using the <literal>&lt;package&gt;@&pts-host;</literal> email
174 address.
175 </para>
176 <!-- FIXME: moo@packages.d.o is easily confused with -->
177 </section>
179 <section id="mia-qa">
180 <title>Dealing with inactive and/or unreachable maintainers</title>
181 <para>
182 If you notice that a package is lacking maintenance, you should make sure that
183 the maintainer is active and will continue to work on their packages.  It is
184 possible that they are not active any more, but haven't registered out of the
185 system, so to speak.  On the other hand, it is also possible that they just
186 need a reminder.
187 </para>
188 <para>
189 There is a simple system (the MIA database) in which information about
190 maintainers who are deemed Missing In Action is recorded.  When a member of the
191 QA group contacts an inactive maintainer or finds more information about one,
192 this is recorded in the MIA database.  This system is available in
193 <filename>/org/</filename> on the host <literal>
194 </literal>, and can be queried with the <command>mia-query</command> tool.
195 Use <command>mia-query --help</command> to see how to query the database.
196 If you find that no information has been recorded about an inactive maintainer yet,
197 or that you can add more information, you should generally proceed as follows.
198 </para>
199 <para>
200 The first step is to politely contact the maintainer, and wait a reasonable
201 time for a response.  It is quite hard to define reasonable time, but it is
202 important to take into account that real life is sometimes very hectic.  One
203 way to handle this would be to send a reminder after two weeks.
204 </para>
205 <para>
206 If the maintainer doesn't reply within four weeks (a month), one can assume
207 that a response will probably not happen.  If that happens, you should
208 investigate further, and try to gather as much useful information about the
209 maintainer in question as possible.  This includes:
210 </para>
211 <itemizedlist>
212 <listitem>
213 <para>
214 The <literal>echelon</literal> information available through the <ulink
215 url="&url-debian-db;">developers' LDAP database</ulink>, which indicates
216 when the developer last posted to a Debian mailing list.  (This includes
217 mails about uploads distributed via the &email-debian-devel-changes; list.)
218 Also, remember to check whether the maintainer is marked as on vacation in
219 the database.
220 </para>
221 </listitem>
222 <listitem>
223 <para>
224 The number of packages this maintainer is responsible for, and the condition of
225 those packages.  In particular, are there any RC bugs that have been open for
226 ages?  Furthermore, how many bugs are there in general?  Another important
227 piece of information is whether the packages have been NMUed, and if so, by
228 whom.
229 </para>
230 </listitem>
231 <listitem>
232 <para>
233 Is there any activity of the maintainer outside of Debian?  For example, they
234 might have posted something recently to non-Debian mailing lists or news
235 groups.
236 </para>
237 </listitem>
238 </itemizedlist>
239 <para>
240 A bit of a problem are packages which were sponsored — the maintainer is not
241 an official Debian developer.  The <literal>echelon</literal> information is not
242 available for sponsored people, for example, so you need to find and contact the
243 Debian developer who has actually uploaded the package.  Given that they signed
244 the package, they're responsible for the upload anyhow, and are likely to know
245 what happened to the person they sponsored.
246 </para>
247 <para>
248 It is also allowed to post a query to &email-debian-devel;,
249 asking if anyone is aware of the whereabouts of the missing maintainer.  Please
250 Cc: the person in question.
251 </para>
252 <para>
253 Once you have gathered all of this, you can contact
254 &email-mia;.  People on this alias will use the
255 information you provide in order to decide how to proceed.  For example, they
256 might orphan one or all of the packages of the maintainer.  If a package has
257 been NMUed, they might prefer to contact the NMUer before orphaning the package
258 — perhaps the person who has done the NMU is interested in the package.
259 </para>
260 <para>
261 One last word: please remember to be polite.  We are all volunteers and cannot
262 dedicate all of our time to Debian.  Also, you are not aware of the
263 circumstances of the person who is involved.  Perhaps they might be seriously
264 ill or might even have died — you do not know who may be on the receiving
265 side.  Imagine how a relative will feel if they read the e-mail of the deceased
266 and find a very impolite, angry and accusing message!
267 </para>
268 <para>
269 On the other hand, although we are volunteers, we do have a responsibility.  So
270 you can stress the importance of the greater good — if a maintainer does not
271 have the time or interest anymore, they should let go and give the package to
272 someone with more time.
273 </para>
274 <para>
275 If you are interested in working in the MIA team, please have a look at the
276 README file in <filename>/org/</filename> on <literal>
277</literal> where the technical details and the MIA procedures are
278 documented and contact &email-mia;.
279 </para>
280 </section>
282 <section id="newmaint">
283 <title>Interacting with prospective Debian developers</title>
284 <para>
285 Debian's success depends on its ability to attract and retain new and talented
286 volunteers.  If you are an experienced developer, we recommend that you get
287 involved with the process of bringing in new developers.  This section
288 describes how to help new prospective developers.
289 </para>
290 <section id="sponsoring">
291 <title>Sponsoring packages</title>
292 <para>
293 Sponsoring a package means uploading a package for a maintainer who is not able
294 to do it on their own, a new maintainer applicant.  Sponsoring a package also
295 means accepting responsibility for it.
296 </para>
297 <!-- FIXME: service down
298 <para>
299 If you wish to volunteer as a sponsor, you can sign up at <ulink
300 url=""></ulink>.
301 </para>
302 -->
303 <para>
304 New maintainers usually have certain difficulties creating Debian packages —
305 this is quite understandable.  That is why the sponsor is there, to check the
306 package and verify that it is good enough for inclusion in Debian.  (Note that
307 if the sponsored package is new, the ftpmasters will also have to inspect it
308 before letting it in.)
309 </para>
310 <para>
311 Sponsoring merely by signing the upload or just recompiling is <emphasis
312 role="strong">definitely not recommended</emphasis>.  You need to build the
313 source package just like you would build a package of your own.  Remember that
314 it doesn't matter that you left the prospective developer's name both in the
315 changelog and the control file, the upload can still be traced to you.
316 </para>
317 <para>
318 If you are an application manager for a prospective developer, you can also be
319 their sponsor.  That way you can also verify how the applicant is handling the
320 'Tasks and Skills' part of their application.
321 </para>
322 </section>
324 <section id="s7.5.2">
325 <title>Managing sponsored packages</title>
326 <para>
327 By uploading a sponsored package to Debian, you are certifying that the package
328 meets minimum Debian standards.  That implies that you must build and test the
329 package on your own system before uploading.
330 </para>
331 <para>
332 You cannot simply upload a binary <filename>.deb</filename> from the sponsoree.
333 In theory, you should only ask for the diff file and the location of the
334 original source tarball, and then you should download the source and apply the
335 diff yourself.  In practice, you may want to use the source package built by
336 your sponsoree.  In that case, you have to check that they haven't altered the
337 upstream files in the <filename>.orig.tar.gz</filename> file that they're
338 providing.
339 </para>
340 <para>
341 Do not be afraid to write the sponsoree back and point out changes that need to
342 be made.  It often takes several rounds of back-and-forth email before the
343 package is in acceptable shape.  Being a sponsor means being a mentor.
344 </para>
345 <para>
346 Once the package meets Debian standards, build and sign it with
347 </para>
348 <screen>
349 dpkg-buildpackage -k<replaceable>KEY-ID</replaceable>
350 </screen>
351 <para>
352 before uploading it to the incoming directory.  Of course, you can also use any
353 part of your <replaceable>KEY-ID</replaceable>, as long as it's unique in your
354 secret keyring.
355 </para>
356 <para>
357 The Maintainer field of the <filename>control</filename> file and the
358 <filename>changelog</filename> should list the person who did the packaging,
359 i.e., the sponsoree.  The sponsoree will therefore get all the BTS mail about
360 the package.
361 </para>
362 <para>
363 If you prefer to leave a more evident trace of your sponsorship job, you can
364 add a line stating it in the most recent changelog entry.
365 </para>
366 <para>
367 You are encouraged to keep tabs on the package you sponsor using <xref
368 linkend="pkg-tracking-system"/> .
369 </para>
370 </section>
372 <section id="s7.5.3">
373 <title>Advocating new developers</title>
374 <para>
375 See the page about <ulink
376 url="&url-newmaint-advocate;">advocating a prospective
377 developer</ulink> at the Debian web site.
378 </para>
379 </section>
381 <section id="s7.5.4">
382 <title>Handling new maintainer applications</title>
383 <para>
384 Please see <ulink url="&url-newmaint-amchecklist;">Checklist
385 for Application Managers</ulink> at the Debian web site.
386 </para>
387 </section>
389 </section>
391 </chapter>