chiark / gitweb /
Birth Statistics
authorSenji <senji@ysolde.ucam.org>
Fri, 12 Sep 2014 01:13:09 +0000 (02:13 +0100)
committerSenji <senji@ysolde.ucam.org>
Fri, 12 Sep 2014 01:13:09 +0000 (02:13 +0100)
Meta/Brainstorming.mdwn

index c07951fc45105640381d4b65ac28b3986b23bcab..93821d976c4ca497192cbd641f6cf47cfd52e9b0 100644 (file)
@@ -84,4 +84,7 @@ convoy is moving.
 
 So that just about fits in for the 10-days in a season.  Allowing for weather and delays we maybe want to be looking at 2-season shifts at the Esk Valley.
 
-How many riverboats
\ No newline at end of file
+Children
+--------
+
+Approximately [[nine sixteenths|http://www.representingchildhood.pitt.edu/medieval_child.htm]] of live births survived to the age of 10 and in 1250 they had a life expectancy of about 30 more years at that point.  Population was growing at an anazing rate (England was in danger of a Malthusian collapse by the time the Black Death hit a century later) so babies were being live-born at about twice the replacement rate - 1 for every 15 people over the age of 10 each year.  The covenant pays well (positive LCM) so infant mortality will be below average and mostly below the age of 5 (we can ignore kids below that age.  Lets say 25% total infant mortality - actually it's going to work out slightly less than that when we convert to covenant population points), so lets call that 1 for every 20 over 10.  Each Year.  So a full fifth of the covenant population is going to be between 5 and 10 at any point.  Better keep them away from the magi!  Actually it isn't because the LCM factor applies to the adults too - meaning they'll live longer.  As an aside approxinately 1% of pregnancies are twins (but twin births tend to be bad news in medieval times).