COPYING.emails

   1 Here is the email conversation containing the grant of licence from
   2 James McKenzie, the original author and principal copyrightholder:
   3
   4 ============================================================
   5
   6 From: Ian Jackson <ijackson@chiark.greenend.org.uk>
   7 To: [James McKenzie]
   8 Subject: Licence for sympathy
   9 Date: Thu, 6 Nov 2014 17:33:09 +0000
  10
  11 Hi.  As you know we're using sympathy [ description of situation
  12 deleted -iwj ].
  13
  14 I would like to solve this problem by packaging it.  I'd probably put
  15 it in Debian.  What I absolutely need from you (or whoever is the
  16 copyright holder) is a licence statement.
  17
  18 That could be as simple as saying `yes' to `please can I distribute
  19 sympathy and serialmgr under AGPLv3+' (or pick some less fierce
  20 licence).
  21
  22 As a bonus, if you have an existing git history I should be using, it
  23 would be convenient for everyone if I could have a copy, or a copy of
  24 your CVS repo.  But maybe you would need to launder your history for
  25 that.  So in any case please don't let "this isn't the best version"
  26 stop you from giving permission.
  27
  28 Thanks,
  29 Ian.
  30
  31 ============================================================
  32
  33 From: [James McKenzie]
  34 To: Ian Jackson <ijackson@chiark.greenend.org.uk>
  35 Subject: Re: Licence for sympathy
  36 Date: Thu, 06 Nov 2014 18:21:15 +0000
  37
  38 On 6 November 2014 17:33:09 GMT+00:00, Ian Jackson <ijackson@chiark.greenend.or\
  39 g.uk> wrote:
  40 >[ quoted text deleted; see above for a copy -iwj ]
  41
  42 gpl2 or lgpl please let me think which overnight also ill make an email addr fo\
  43 r it
  44
  45 ============================================================
  46
  47 From: Ian Jackson <ijackson@chiark.greenend.org.uk>
  48 To: [James McKenzie]
  49 Subject: Re: Licence for sympathy
  50 Date: Fri, 7 Nov 2014 11:21:31 +0000
  51
  52 James writes ("Re: Licence for sympathy"):
  53 > gpl2 or lgpl please let me think which overnight also ill make an email addr \
  54 for it
  55
  56 Right.  If you choose GPL can it please be GPL2+ rather than
  57 GPL2-only, since the latter lacks compatibility with lots of things...
  58
  59 Anyway, I'll get to work on it.
  60
  61 Thanks,
  62 Ian.
  63
  64 ============================================================
  65
  66 From: [James McKenzie]
  67 To: Ian Jackson <ijackson@chiark.greenend.org.uk>
  68 Subject: Re: Licence for sympathy
  69 Date: Fri, 07 Nov 2014 12:42:06 +0000
  70
  71 On 11/07/2014 11:21 AM, Ian Jackson wrote:
  72 > James writes ("Re: Licence for sympathy"):
  73 >> gpl2 or lgpl please let me think which overnight also ill make an email addr\
  74  for it
  75 >
  76 > Right.  If you choose GPL can it please be GPL2+ rather than
  77 > GPL2-only, since the latter lacks compatibility with lots of things...
  78
  79 Right I'm loath to use GPL2+, as whilst the intentions are good I don't
  80 trust the politics, so lets go with LGPL (or even BSD)
  81
  82 [ irrelevant personal communication paragraph deleted -iwj. ]
  83
  84 J.
  85
  86 ============================================================
  87
  88 From: Ian Jackson <ijackson@chiark.greenend.org.uk>
  89 To: [James McKenzie]
  90 Subject: Re: Licence for sympathy
  91 Date: Fri, 7 Nov 2014 14:10:43 +0000
  92
  93 James writes ("Re: Licence for sympathy"):
  94 > Right I'm loath to use GPL2+, as whilst the intentions are good I don't
  95 > trust the politics, so lets go with LGPL (or even BSD)
  96
  97 OK.  I assume you mean LGPLv2.1+.  But if you meant LGPLv3+ or
  98 LGPLv2.1-only or MIT (or 2-clause BSD) do say.
  99
 100 I did a git-cvsimport on your anon-CVS.  Would you like me to graft
 101 the thing I found on woking on the top of that, or would you like me
 102 to avoid publishing your CVS history more widely ?
 103
 104 I'm dropping the DOCS directory because it looks like a bunch of
 105 samizdat.  Very useful, but wouldn't get through copyright review for
 106 Debian NEW.
 107
 108 [ irrelevant personal communication paragraphs deleted -iwj. ]
 109
 110 Ian.
 111
 112 ============================================================
 113
 114 From: Ian Jackson <ijackson@chiark.greenend.org.uk>
 115 To: [James McKenzie]
 116 Subject: Re: Licence for sympathy
 117 Date: Wed, 12 Nov 2014 12:31:15 +0000
 118
 119 James writes ("Re: Licence for sympathy"):
 120 > sorry got waylaid yesterday will try and sort all this out today - where
 121 > did you intend to put the repository? github?
 122
 123 I was going to use my own colo (and upload to Debian sid).  But if you
 124 want a more shareish cloudy kind of repo, I'll use gitorious.  (Free
 125 Software needs Free tools[1])
 126
 127 Do you want me to email you a link to a git branch for you to
 128 double-check, before I publish more widely ?
 129
 130 Ian.
 131
 132 [1] http://mako.cc/writing/hill-free_tools.html
 133
 134 ============================================================
 135
 136 From: [James McKenzie]
 137 To: Ian Jackson <ijackson@chiark.greenend.org.uk>
 138 Subject: Re: Licence for sympathy
 139 Date: Wed, 12 Nov 2014 12:41:40 +0000
 140
 141 On 12/11/14 12:31, Ian Jackson wrote:
 142 > James writes ("Re: Licence for sympathy"):
 143 >> sorry got waylaid yesterday will try and sort all this out today - where
 144 >> did you intend to put the repository? github?
 145 your repo is fine, I'll stick a copy in mine or we can just use mine.
 146
 147 > I was going to use my own colo (and upload to Debian sid).  But if you
 148 > want a more shareish cloudy kind of repo, I'll use gitorious.  (Free
 149 > Software needs Free tools[1])
 150 >
 151 > Do you want me to email you a link to a git branch for you to
 152 > double-check, before I publish more widely ?
 153 yes please
 154
 155 did I say I'd made sympathy@madingley.org to take inbound email
 156 about it?
 157
 158 J.
 159