chiark / gitweb /
Document the existence of "hints" that release managers can use
[developers-reference.git] / best-pkging-practices.dbk
1 <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
2 <!DOCTYPE chapter PUBLIC "-//OASIS//DTD DocBook XML V4.4//EN"
3     "http://www.oasis-open.org/docbook/xml/4.4/docbookx.dtd" [
4   <!ENTITY % commondata SYSTEM "common.ent" > %commondata;
5 ]>
6 <chapter id="best-pkging-practices">
7 <title>Best Packaging Practices</title>
8 <para>
9 Debian's quality is largely due to the <ulink
10 url="&url-debian-policy;">Debian Policy</ulink>, which
11 defines explicit baseline requirements which all Debian packages must fulfill.
12 Yet there is also a shared history of experience which goes beyond the Debian
13 Policy, an accumulation of years of experience in packaging.  Many very
14 talented people have created great tools, tools which help you, the Debian
15 maintainer, create and maintain excellent packages.
16 </para>
17 <para>
18 This chapter provides some best practices for Debian developers.  All
19 recommendations are merely that, and are not requirements or policy.  These are
20 just some subjective hints, advice and pointers collected from Debian
21 developers.  Feel free to pick and choose whatever works best for you.
22 </para>
23 <section id="bpp-debian-rules">
24 <title>Best practices for <filename>debian/rules</filename></title>
25 <para>
26 The following recommendations apply to the <filename>debian/rules</filename>
27 file.  Since <filename>debian/rules</filename> controls the build process and
28 selects the files which go into the package (directly or indirectly), it's
29 usually the file maintainers spend the most time on.
30 </para>
31 <section id="helper-scripts">
32 <title>Helper scripts</title>
33 <para>
34 The rationale for using helper scripts in <filename>debian/rules</filename> is
35 that they let maintainers use and share common logic among many packages.  Take
36 for instance the question of installing menu entries: you need to put the file
37 into <filename>/usr/share/menu</filename> (or <filename>/usr/lib/menu</filename>
38 for executable binary menufiles, if this is needed), and add commands to the
39 maintainer scripts to register and unregister the menu entries.  Since this is
40 a very common thing for packages to do, why should each maintainer rewrite all
41 this on their own, sometimes with bugs?  Also, supposing the menu directory
42 changed, every package would have to be changed.
43 </para>
44 <para>
45 Helper scripts take care of these issues.  Assuming you comply with the
46 conventions expected by the helper script, the helper takes care of all the
47 details.  Changes in policy can be made in the helper script; then packages
48 just need to be rebuilt with the new version of the helper and no other
49 changes.
50 </para>
51 <para>
52 <xref linkend="tools"/> contains a couple of different helpers.  The most
53 common and best (in our opinion) helper system is <systemitem
54 role="package">debhelper</systemitem>.  Previous helper systems, such as
55 <systemitem role="package">debmake</systemitem>, were monolithic: you couldn't
56 pick and choose which part of the helper you found useful, but had to use the
57 helper to do everything.  <systemitem role="package">debhelper</systemitem>,
58 however, is a number of separate little <command>dh_*</command> programs.  For
59 instance, <command>dh_installman</command> installs and compresses man pages,
60 <command>dh_installmenu</command> installs menu files, and so on.  Thus, it
61 offers enough flexibility to be able to use the little helper scripts, where
62 useful, in conjunction with hand-crafted commands in
63 <filename>debian/rules</filename>.
64 </para>
65 <para>
66 You can get started with <systemitem role="package">debhelper</systemitem> by
67 reading <citerefentry> <refentrytitle>debhelper</refentrytitle>
68 <manvolnum>1</manvolnum> </citerefentry>, and looking at the examples that come
69 with the package.  <command>dh_make</command>, from the <systemitem
70 role="package">dh-make</systemitem> package (see <xref linkend="dh-make"/>),
71 can be used to convert a vanilla source package to a <systemitem
72 role="package">debhelper</systemitem>ized package.  This shortcut, though,
73 should not convince you that you do not need to bother understanding the
74 individual <command>dh_*</command> helpers.  If you are going to use a helper,
75 you do need to take the time to learn to use that helper, to learn its
76 expectations and behavior.
77 </para>
78 <para>
79 Some people feel that vanilla <filename>debian/rules</filename> files are
80 better, since you don't have to learn the intricacies of any helper system.
81 This decision is completely up to you.  Use what works for you.  Many examples
82 of vanilla <filename>debian/rules</filename> files are available at <ulink
83 url="&url-rules-files;"></ulink>.
84 </para>
85 </section>
86
87 <section id="multiple-patches">
88 <title>Separating your patches into multiple files</title>
89 <para>
90 Big, complex packages may have many bugs that you need to deal with.  If you
91 correct a number of bugs directly in the source, and you're not careful, it can
92 get hard to differentiate the various patches that you applied.  It can get
93 quite messy when you have to update the package to a new upstream version which
94 integrates some of the fixes (but not all).  You can't take the total set of
95 diffs (e.g., from <filename>.diff.gz</filename>) and work out which patch sets
96 to back out as a unit as bugs are fixed upstream.
97 </para>
98 <para>
99 Fortunately, with the source format “3.0 (quilt)” it is now possible to
100 keep patches separate without having to modify <filename>debian/rules</filename>
101 to setup a patch system. Patches are stored in <filename>debian/patches/</filename>
102 and when the source package is unpacked patches listed in
103 <filename>debian/patches/series</filename> are automatically applied.
104 As the name implies, patches can be managed with <command>quilt</command>.
105 </para>
106 <para>
107 When using the older source “1.0”, it's also possible to separate patches
108 but a dedicated patch system must be used: the patch files are shipped
109 within the Debian patch file (<filename>.diff.gz</filename>), usually
110 within the <filename>debian/</filename> directory. The only difference is
111 that they aren't applied immediately by <command>dpkg-source</command>,
112 but by the <literal>build</literal> rule of
113 <filename>debian/rules</filename>, through a dependency on the
114 <literal>patch</literal> rule.  Conversely, they are reverted in the
115 <literal>clean</literal> rule, through a dependency on the
116 <literal>unpatch</literal> rule.
117 </para>
118 <para>
119 <command>quilt</command> is the recommended tool for this.
120 It does all of the above, and also allows to manage patch series.
121 See the 
122 <systemitem role="package">quilt</systemitem> package for more information.
123 </para>
124 <para>
125 There are other tools to manage patches, like <command>dpatch</command>,
126 and the patch system integrated with
127 <systemitem role="package">cdbs</systemitem>.
128 </para>
129 </section>
130
131 <section id="multiple-binary">
132 <title>Multiple binary packages</title>
133 <para>
134 A single source package will often build several binary packages, either to
135 provide several flavors of the same software (e.g., the <systemitem
136 role="package">vim</systemitem> source package) or to make several small
137 packages instead of a big one (e.g., so the user can install only the subset
138 needed, and thus save some disk space).
139 </para>
140 <para>
141 The second case can be easily managed in <filename>debian/rules</filename>.
142 You just need to move the appropriate files from the build directory into the
143 package's temporary trees.  You can do this using <command>install</command> or
144 <command>dh_install</command> from <systemitem
145 role="package">debhelper</systemitem>.  Be sure to check the different
146 permutations of the various packages, ensuring that you have the inter-package
147 dependencies set right in <filename>debian/control</filename>.
148 </para>
149 <para>
150 The first case is a bit more difficult since it involves multiple recompiles of
151 the same software but with different configuration options.  The <systemitem
152 role="package">vim</systemitem> source package is an example of how to manage
153 this using an hand-crafted <filename>debian/rules</filename> file.
154 </para>
155 <!-- FIXME: Find a good debhelper example with multiple configure/make
156      cycles -->
157 </section>
158
159 </section>
160
161 <section id="bpp-debian-control">
162 <title>Best practices for <filename>debian/control</filename></title>
163 <para>
164 The following practices are relevant to the <filename>debian/control</filename>
165 file.  They supplement the <ulink
166 url="&url-debian-policy;ch-binary.html#s-descriptions">Policy
167 on package descriptions</ulink>.
168 </para>
169 <para>
170 The description of the package, as defined by the corresponding field in the
171 <filename>control</filename> file, contains both the package synopsis and the
172 long description for the package.  <xref linkend="bpp-desc-basics"/> describes
173 common guidelines for both parts of the package description.  Following that,
174 <xref linkend="bpp-pkg-synopsis"/> provides guidelines specific to the
175 synopsis, and <xref linkend="bpp-pkg-desc"/> contains guidelines specific to
176 the description.
177 </para>
178 <section id="bpp-desc-basics">
179 <title>General guidelines for package descriptions</title>
180 <para>
181 The package description should be written for the average likely user, the
182 average person who will use and benefit from the package.  For instance,
183 development packages are for developers, and can be technical in their
184 language.  More general-purpose applications, such as editors, should be
185 written for a less technical user.
186 </para>
187 <para>
188 Our review of package descriptions lead us to conclude that most package
189 descriptions are technical, that is, are not written to make sense for
190 non-technical users.  Unless your package really is only for technical users,
191 this is a problem.
192 </para>
193 <para>
194 How do you write for non-technical users?  Avoid jargon.  Avoid referring to
195 other applications or frameworks that the user might not be familiar with —
196 GNOME or KDE is fine, since users are probably familiar with these terms, but
197 GTK+ is probably not.  Try not to assume any knowledge at all.  If you must use
198 technical terms, introduce them.
199 </para>
200 <para>
201 Be objective.  Package descriptions are not the place for advocating your
202 package, no matter how much you love it.  Remember that the reader may not care
203 about the same things you care about.
204 </para>
205 <para>
206 References to the names of any other software packages, protocol names,
207 standards, or specifications should use their canonical forms, if one exists.
208 For example, use X Window System, X11, or X; not X Windows, X-Windows, or X
209 Window.  Use GTK+, not GTK or gtk.  Use GNOME, not Gnome.  Use PostScript, not
210 Postscript or postscript.
211 </para>
212 <para>
213 If you are having problems writing your description, you may wish to send it
214 along to &email-debian-l10n-english; and request feedback.
215 </para>
216 </section>
217
218 <section id="bpp-pkg-synopsis">
219 <title>The package synopsis, or short description</title>
220 <para>
221 Policy says the synopsis line (the short description) must be concise, not
222 repeating the package name, but also informative.
223 </para>
224 <para>
225 The synopsis functions as a phrase describing the package, not a complete
226 sentence, so sentential punctuation is inappropriate: it does not need extra
227 capital letters or a final period (full stop). It should also omit any initial
228 indefinite or definite article — "a", "an", or "the". Thus for instance:
229 </para>
230 <screen>
231 Package: libeg0
232 Description: exemplification support library
233 </screen>
234 <para>
235 Technically this is a noun phrase minus articles, as opposed to a verb phrase.
236 A good heuristic is that it should be possible to substitute the package
237 <replaceable>name</replaceable> and <replaceable>synopsis</replaceable> into this formula:
238 </para>
239 <para>
240 The package <replaceable>name</replaceable> provides {a,an,the,some}
241 <replaceable>synopsis</replaceable>.
242 </para>
243 <para>
244 Sets of related packages may use an alternative scheme that divides the
245 synopsis into two parts, the first a description of the whole suite and the
246 second a summary of the package's role within it:
247 </para>
248 <screen>
249 Package: eg-tools
250 Description: simple exemplification system (utilities)
251                                       
252 Package: eg-doc
253 Description: simple exemplification system - documentation
254 </screen>
255 <para>
256 These synopses follow a modified formula. Where a package
257 "<replaceable>name</replaceable>" has a synopsis
258 "<replaceable>suite</replaceable> (<replaceable>role</replaceable>)" or
259 "<replaceable>suite</replaceable> - <replaceable>role</replaceable>", the
260 elements should be phrased so that they fit into the formula:
261 </para>
262 <para>
263 The package <replaceable>name</replaceable> provides {a,an,the}
264 <replaceable>role</replaceable> for the <replaceable>suite</replaceable>.
265 </para>
266 </section>
267
268 <section id="bpp-pkg-desc">
269 <title>The long description</title>
270 <para>
271 The long description is the primary information available to the user about a
272 package before they install it.  It should provide all the information needed
273 to let the user decide whether to install the package.  Assume that the user
274 has already read the package synopsis.
275 </para>
276 <para>
277 The long description should consist of full and complete sentences.
278 </para>
279 <para>
280 The first paragraph of the long description should answer the following
281 questions: what does the package do?  what task does it help the user
282 accomplish?  It is important to describe this in a non-technical way, unless of
283 course the audience for the package is necessarily technical.
284 </para>
285 <para>
286 The following paragraphs should answer the following questions: Why do I as a
287 user need this package?  What other features does the package have?  What
288 outstanding features and deficiencies are there compared to other packages
289 (e.g., if you need X, use Y instead)?  Is this package related to other
290 packages in some way that is not handled by the package manager (e.g., this is
291 the client for the foo server)?
292 </para>
293 <para>
294 Be careful to avoid spelling and grammar mistakes.  Ensure that you spell-check
295 it.  Both <command>ispell</command> and <command>aspell</command> have special
296 modes for checking <filename>debian/control</filename> files:
297 </para>
298 <screen>
299 ispell -d american -g debian/control
300 </screen>
301 <screen>
302 aspell -d en -D -c debian/control
303 </screen>
304 <para>
305 Users usually expect these questions to be answered in the package description:
306 </para>
307 <itemizedlist>
308 <listitem>
309 <para>
310 What does the package do?  If it is an add-on to another package, then the
311 short description of the package we are an add-on to should be put in here.
312 </para>
313 </listitem>
314 <listitem>
315 <para>
316 Why should I want this package?  This is related to the above, but not the same
317 (this is a mail user agent; this is cool, fast, interfaces with PGP and LDAP
318 and IMAP, has features X, Y, and Z).
319 </para>
320 </listitem>
321 <listitem>
322 <para>
323 If this package should not be installed directly, but is pulled in by another
324 package, this should be mentioned.
325 </para>
326 </listitem>
327 <listitem>
328 <para>
329 If the package is <literal>experimental</literal>, or there are other reasons
330 it should not be used, if there are other packages that should be used instead,
331 it should be here as well.
332 </para>
333 </listitem>
334 <listitem>
335 <para>
336 How is this package different from the competition?  Is it a better
337 implementation?  more features?  different features?  Why should I choose this
338 package.
339 </para>
340 </listitem>
341 <!-- FIXME: what's this?
342 (the second questions is about the class of packages, and
343 this about this particular package, if you have information related to both).
344 -->
345 </itemizedlist>
346 </section>
347
348 <section id="bpp-upstream-info">
349 <title>Upstream home page</title>
350 <para>
351 We recommend that you add the URL for the package's home page in the
352 <literal>Homepage</literal> field of the <literal>Source</literal> section
353 in <filename>debian/control</filename>.  Adding this information in the
354 package description itself is considered deprecated.
355 </para>
356 </section>
357
358 <section id="bpp-vcs">
359 <title>Version Control System location</title>
360 <para>
361 There are additional fields for the location of the Version Control System in
362 <filename>debian/control</filename>.
363 </para>
364 <section id="s6.2.5.1">
365 <title>Vcs-Browser</title>
366 <para>
367 Value of this field should be a <literal>http://</literal> URL pointing to a
368 web-browsable copy of the Version Control System repository used to maintain
369 the given package, if available.
370 </para>
371 <para>
372 The information is meant to be useful for the final user, willing to browse the
373 latest work done on the package (e.g.  when looking for the patch fixing a bug
374 tagged as <literal>pending</literal> in the bug tracking system).
375 </para>
376 </section>
377
378 <section id="s6.2.5.2">
379 <title>Vcs-*</title>
380 <para>
381 Value of this field should be a string identifying unequivocally the location
382 of the Version Control System repository used to maintain the given package, if
383 available.  <literal>*</literal> identify the Version Control System; currently
384 the following systems are supported by the package tracking system:
385 <literal>arch</literal>, <literal>bzr</literal> (Bazaar),
386 <literal>cvs</literal>, <literal>darcs</literal>, <literal>git</literal>,
387 <literal>hg</literal> (Mercurial), <literal>mtn</literal> (Monotone),
388 <literal>svn</literal> (Subversion).  It is allowed to specify different VCS
389 fields for the same package: they will all be shown in the PTS web interface.
390 </para>
391 <para>
392 The information is meant to be useful for a user knowledgeable in the given
393 Version Control System and willing to build the current version of a package
394 from the VCS sources.  Other uses of this information might include automatic
395 building of the latest VCS version of the given package.  To this end the
396 location pointed to by the field should better be version agnostic and point to
397 the main branch (for VCSs supporting such a concept).  Also, the location
398 pointed to should be accessible to the final user; fulfilling this requirement
399 might imply pointing to an anonymous access of the repository instead of
400 pointing to an SSH-accessible version of the same.
401 </para>
402 <para>
403 In the following example, an instance of the field for a Subversion repository
404 of the <systemitem role="package">vim</systemitem> package is shown.  Note how
405 the URL is in the <literal>svn://</literal> scheme (instead of
406 <literal>svn+ssh://</literal>) and how it points to the
407 <filename>trunk/</filename> branch.  The use of the
408 <literal>Vcs-Browser</literal> and <literal>Homepage</literal> fields
409 described above is also shown.
410 </para>
411 <screen>
412   Source: vim
413   Section: editors
414   Priority: optional
415   &lt;snip&gt;
416   Vcs-Svn: svn://svn.debian.org/svn/pkg-vim/trunk/packages/vim
417   Vcs-Browser: http://svn.debian.org/wsvn/pkg-vim/trunk/packages/vim
418   Homepage: http://www.vim.org
419 </screen>
420 </section>
421
422 </section>
423
424 </section>
425
426 <section id="bpp-debian-changelog">
427 <title>Best practices for <filename>debian/changelog</filename></title>
428 <para>
429 The following practices supplement the <ulink
430 url="&url-debian-policy;ch-docs.html#s-changelogs">Policy
431 on changelog files</ulink>.
432 </para>
433 <section id="bpp-changelog-do">
434 <title>Writing useful changelog entries</title>
435 <para>
436 The changelog entry for a package revision documents changes in that revision,
437 and only them.  Concentrate on describing significant and user-visible changes
438 that were made since the last version.
439 </para>
440 <para>
441 Focus on <emphasis>what</emphasis> was changed — who, how and when are
442 usually less important.  Having said that, remember to politely attribute
443 people who have provided notable help in making the package (e.g., those who
444 have sent in patches).
445 </para>
446 <para>
447 There's no need to elaborate the trivial and obvious changes.  You can also
448 aggregate several changes in one entry.  On the other hand, don't be overly
449 terse if you have undertaken a major change.  Be especially clear if there are
450 changes that affect the behaviour of the program.  For further explanations,
451 use the <filename>README.Debian</filename> file.
452 </para>
453 <para>
454 Use common English so that the majority of readers can comprehend it.  Avoid
455 abbreviations, tech-speak and jargon when explaining changes that close bugs,
456 especially for bugs filed by users that did not strike you as particularly
457 technically savvy.  Be polite, don't swear.
458 </para>
459 <para>
460 It is sometimes desirable to prefix changelog entries with the names of the
461 files that were changed.  However, there's no need to explicitly list each and
462 every last one of the changed files, especially if the change was small or
463 repetitive.  You may use wildcards.
464 </para>
465 <para>
466 When referring to bugs, don't assume anything.  Say what the problem was, how
467 it was fixed, and append the closes: #nnnnn string.  See <xref
468 linkend="upload-bugfix"/> for more information.
469 </para>
470 </section>
471
472 <section id="bpp-changelog-misconceptions">
473 <title>Common misconceptions about changelog entries</title>
474 <para>
475 The changelog entries should <emphasis role="strong">not</emphasis> document
476 generic packaging issues (Hey, if you're looking for foo.conf, it's in
477 /etc/blah/.), since administrators and users are supposed to be at least
478 remotely acquainted with how such things are generally arranged on Debian
479 systems.  Do, however, mention if you change the location of a configuration
480 file.
481 </para>
482 <para>
483 The only bugs closed with a changelog entry should be those that are actually
484 fixed in the same package revision.  Closing unrelated bugs in the changelog is
485 bad practice.  See <xref linkend="upload-bugfix"/>.
486 </para>
487 <para>
488 The changelog entries should <emphasis role="strong">not</emphasis> be used for
489 random discussion with bug reporters (I don't see segfaults when starting foo
490 with option bar; send in more info), general statements on life, the universe
491 and everything (sorry this upload took me so long, but I caught the flu), or
492 pleas for help (the bug list on this package is huge, please lend me a hand).
493 Such things usually won't be noticed by their target audience, but may annoy
494 people who wish to read information about actual changes in the package.  See
495 <xref linkend="bug-answering"/> for more information on how to use the bug
496 tracking system.
497 </para>
498 <para>
499 It is an old tradition to acknowledge bugs fixed in non-maintainer uploads in
500 the first changelog entry of the proper maintainer upload.  As we have version
501 tracking now, it is enough to keep the NMUed changelog entries and just mention
502 this fact in your own changelog entry.
503 </para>
504 </section>
505
506 <section id="bpp-changelog-errors">
507 <title>Common errors in changelog entries</title>
508 <para>
509 The following examples demonstrate some common errors or examples of bad style
510 in changelog entries.
511 </para>
512 <screen>
513   * Fixed all outstanding bugs.
514 </screen>
515 <para>
516 This doesn't tell readers anything too useful, obviously.
517 </para>
518 <screen>
519   * Applied patch from Jane Random.
520 </screen>
521 <para>
522 What was the patch about?
523 </para>
524 <screen>
525   * Late night install target overhaul.
526 </screen>
527 <para>
528 Overhaul which accomplished what?  Is the mention of late night supposed to
529 remind us that we shouldn't trust that code?
530 </para>
531 <screen>
532   * Fix vsync FU w/ ancient CRTs.
533 </screen>
534 <para>
535 Too many acronyms, and it's not overly clear what the, uh, fsckup (oops, a
536 curse word!) was actually about, or how it was fixed.
537 </para>
538 <screen>
539   * This is not a bug, closes: #nnnnnn.
540 </screen>
541 <para>
542 First of all, there's absolutely no need to upload the package to convey this
543 information; instead, use the bug tracking system.  Secondly, there's no
544 explanation as to why the report is not a bug.
545 </para>
546 <screen>
547   * Has been fixed for ages, but I forgot to close; closes: #54321.
548 </screen>
549 <para>
550 If for some reason you didn't mention the bug number in a previous changelog
551 entry, there's no problem, just close the bug normally in the BTS.  There's no
552 need to touch the changelog file, presuming the description of the fix is
553 already in (this applies to the fixes by the upstream authors/maintainers as
554 well, you don't have to track bugs that they fixed ages ago in your changelog).
555 </para>
556 <screen>
557   * Closes: #12345, #12346, #15432
558 </screen>
559 <para>
560 Where's the description?  If you can't think of a descriptive message, start by
561 inserting the title of each different bug.
562 </para>
563 </section>
564
565 <section id="bpp-news-debian">
566 <title>Supplementing changelogs with <filename>NEWS.Debian</filename> files</title>
567 <para>
568 Important news about changes in a package can also be put in
569 <filename>NEWS.Debian</filename> files.
570 The news will be displayed by tools like <systemitem role="package">apt-listchanges</systemitem>, before all the rest
571 of the changelogs.  This is the preferred means to let the user know about
572 significant changes in a package.  It is better than using <systemitem role="package">debconf</systemitem> notes since
573 it is less annoying and the user can go back and refer to the
574 <filename>NEWS.Debian</filename> file after the install.  And it's better than listing
575 major changes in <filename>README.Debian</filename>, since the user can easily
576 miss such notes.
577 </para>
578 <para>
579 The file format is the same as a debian changelog file, but leave off the
580 asterisks and describe each news item with a full paragraph when necessary
581 rather than the more concise summaries that would go in a changelog.  It's a
582 good idea to run your file through <literal>dpkg-parsechangelog</literal> to
583 check its formatting as it will not be automatically checked during build as
584 the changelog is.  Here is an example of a real
585 <filename>NEWS.Debian</filename> file:
586 </para>
587 <screen>
588 cron (3.0pl1-74) unstable; urgency=low
589
590     The checksecurity script is no longer included with the cron package:
591     it now has its own package, checksecurity. If you liked the
592     functionality provided with that script, please install the new
593     package.
594
595  -- Steve Greenland &lt;stevegr@debian.org&gt;  Sat,  6 Sep 2003 17:15:03 -0500
596 </screen>
597 <para>
598 The <filename>NEWS.Debian</filename> file is installed as
599 <filename>/usr/share/doc/<replaceable>package</replaceable>/NEWS.Debian.gz</filename>.
600 It is compressed, and always has that name even in Debian native packages.
601 If you use <literal>debhelper</literal>, <literal>dh_installchangelogs</literal>
602 will install <filename>debian/NEWS</filename> files for you.
603 </para>
604 <para>
605 Unlike changelog files, you need not update <filename>NEWS.Debian</filename>
606 files with every release.  Only update them if you have something particularly
607 newsworthy that user should know about.  If you have no news at all, there's no
608 need to ship a <filename>NEWS.Debian</filename> file in your package.  No news
609 is good news!
610 </para>
611 </section>
612
613 </section>
614
615 <!--
616 <section id="pkg-mgmt-cvs">
617 <title>Managing a package with CVS</title>
618 <para>
619 FIXME: presentation of cvs-buildpackage, updating sources
620 via CVS (debian/rules refresh).
621 <ulink url="&url-devel-docs;cvs_packages">"&url-devel-docs;cvs_packages"</ulink>
622 </para>
623 </section>
624 -->
625
626 <section id="bpp-debian-maint-scripts">
627 <title>Best practices for maintainer scripts</title>
628 <para>
629 Maintainer scripts include the files <filename>debian/postinst</filename>,
630 <filename>debian/preinst</filename>, <filename>debian/prerm</filename> and
631 <filename>debian/postrm</filename>.  These scripts take care of any package
632 installation or deinstallation setup which isn't handled merely by the creation
633 or removal of files and directories.  The following instructions supplement the
634 <ulink url="&url-debian-policy;">Debian Policy</ulink>.
635 </para>
636 <para>
637 Maintainer scripts must be idempotent.  That means that you need to make sure
638 nothing bad will happen if the script is called twice where it would usually be
639 called once.
640 </para>
641 <para>
642 Standard input and output may be redirected (e.g.  into pipes) for logging
643 purposes, so don't rely on them being a tty.
644 </para>
645 <para>
646 All prompting or interactive configuration should be kept to a minimum.  When
647 it is necessary, you should use the <systemitem
648 role="package">debconf</systemitem> package for the interface.  Remember that
649 prompting in any case can only be in the <literal>configure</literal> stage of
650 the <filename>postinst</filename> script.
651 </para>
652 <para>
653 Keep the maintainer scripts as simple as possible.  We suggest you use pure
654 POSIX shell scripts.  Remember, if you do need any bash features, the
655 maintainer script must have a bash shebang line.  POSIX shell or Bash are
656 preferred to Perl, since they enable <systemitem
657 role="package">debhelper</systemitem> to easily add bits to the scripts.
658 </para>
659 <para>
660 If you change your maintainer scripts, be sure to test package removal, double
661 installation, and purging.  Be sure that a purged package is completely gone,
662 that is, it must remove any files created, directly or indirectly, in any
663 maintainer script.
664 </para>
665 <para>
666 If you need to check for the existence of a command, you should use something
667 like
668 </para>
669 <programlisting>if [ -x /usr/sbin/install-docs ]; then ...</programlisting>
670 <para>
671 If you don't wish to hard-code the path of a command in your maintainer script,
672 the following POSIX-compliant shell function may help:
673 </para>
674 &example-pathfind;
675 <para>
676 You can use this function to search <varname>$PATH</varname> for a command
677 name, passed as an argument.  It returns true (zero) if the command was found,
678 and false if not.  This is really the most portable way, since <literal>command
679 -v</literal>, <command>type</command>, and <command>which</command> are not
680 POSIX.
681 </para>
682 <para>
683 While <command>which</command> is an acceptable alternative, since it is from
684 the required <systemitem role="package">debianutils</systemitem> package, it's
685 not on the root partition.  That is, it's in <filename>/usr/bin</filename>
686 rather than <filename>/bin</filename>, so one can't use it in scripts which are
687 run before the <filename>/usr</filename> partition is mounted.  Most scripts
688 won't have this problem, though.
689 </para>
690 </section>
691
692 <section id="bpp-config-mgmt">
693 <title>Configuration management with <systemitem role="package">debconf</systemitem></title>
694 <para>
695 <systemitem role="package">Debconf</systemitem> is a configuration management
696 system which can be used by all the various packaging scripts
697 (<filename>postinst</filename> mainly) to request feedback from the user
698 concerning how to configure the package.  Direct user interactions must now be
699 avoided in favor of <systemitem role="package">debconf</systemitem>
700 interaction.  This will enable non-interactive installations in the future.
701 </para>
702 <para>
703 Debconf is a great tool but it is often poorly used.  Many common mistakes are
704 listed in the <citerefentry> <refentrytitle>debconf-devel</refentrytitle>
705 <manvolnum>7</manvolnum> </citerefentry> man page.  It is something that you
706 must read if you decide to use debconf.  Also, we document some best practices
707 here.
708 </para>
709 <para>
710 These guidelines include some writing style and typography recommendations,
711 general considerations about debconf usage as well as more specific
712 recommendations for some parts of the distribution (the installation system for
713 instance).
714 </para>
715 <section id="s6.5.1">
716 <title>Do not abuse debconf</title>
717 <para>
718 Since debconf appeared in Debian, it has been widely abused and several
719 criticisms received by the Debian distribution come from debconf abuse with the
720 need of answering a wide bunch of questions before getting any little thing
721 installed.
722 </para>
723 <para>
724 Keep usage notes to what they belong: the <filename>NEWS.Debian</filename>, or <filename>README.Debian</filename> file.
725 Only use notes for important notes which may directly affect the package
726 usability.  Remember that notes will always block the install until confirmed
727 or bother the user by email.
728 </para>
729 <para>
730 Carefully choose the questions priorities in maintainer scripts.  See
731 <citerefentry> <refentrytitle>debconf-devel</refentrytitle>
732 <manvolnum>7</manvolnum> </citerefentry> for details about priorities.  Most
733 questions should use medium and low priorities.
734 </para>
735 </section>
736
737 <section id="s6.5.2">
738 <title>General recommendations for authors and translators</title>
739 <section id="s6.5.2.1">
740 <title>Write correct English</title>
741 <para>
742 Most Debian package maintainers are not native English speakers.  So, writing
743 properly phrased templates may not be easy for them.
744 </para>
745 <para>
746 Please use (and abuse) &email-debian-l10n-english; mailing
747 list.  Have your templates proofread.
748 </para>
749 <para>
750 Badly written templates give a poor image of your package, of your work... or
751 even of Debian itself.
752 </para>
753 <para>
754 Avoid technical jargon as much as possible.  If some terms sound common to you,
755 they may be impossible to understand for others.  If you cannot avoid them, try
756 to explain them (use the extended description).  When doing so, try to balance
757 between verbosity and simplicity.
758 </para>
759 </section>
760
761 <section id="s6.5.2.2">
762 <title>Be kind to translators</title>
763 <para>
764 Debconf templates may be translated.  Debconf, along with its sister package
765 <command>po-debconf</command> offers a simple framework for getting templates
766 translated by translation teams or even individuals.
767 </para>
768 <para>
769 Please use gettext-based templates.  Install <systemitem
770 role="package">po-debconf</systemitem> on your development system and read its
771 documentation (<command>man po-debconf</command> is a good start).
772 </para>
773 <para>
774 Avoid changing templates too often.  Changing templates text induces more work
775 to translators which will get their translation fuzzied.  A fuzzy translation is
776 a string for which the original changed since it was translated, therefore
777 requiring some update by a translator to be usable.  When changes are small
778 enough, the original translation is kept in PO files but marked as
779 <literal>fuzzy</literal>.
780 </para>
781 <para>
782 If you plan to do changes
783 to your original templates, please use the notification system provided with
784 the <systemitem
785 role="package">po-debconf</systemitem> package, namely the 
786 <command>podebconf-report-po</command>, to contact translators.  Most active
787 translators are very responsive and getting their work included along with your
788 modified templates will save you additional uploads.  If you use gettext-based
789 templates, the translator's name and e-mail addresses are mentioned in the PO
790 files headers and will be used by
791 <command>podebconf-report-po</command>.
792 </para>
793 <para>
794 A recommended use of that utility is:
795 </para>
796 <programlisting>cd debian/po &amp;&amp; podebconf-report-po --call --languageteam --withtranslators --deadline="+10 days"</programlisting>
797 <para>
798 This command will first synchronize the PO and POT files in <filename>debian/po</filename> with
799 the templates files listed in <filename>debian/po/POTFILES.in</filename>.
800 Then, it will send a call for new translations, in the &email-debian-i18n; mailing
801 list. Finally, it will also send a call for translation updates to the language team
802 (mentioned in the <literal>Language-Team</literal> field of each PO file)
803 as well as the last translator (mentioned in
804 <literal>Last-translator</literal>).
805 </para>
806 <para>
807 Giving a deadline to translators is always appreciated, so that they can
808 organize their work. Please remember that some translation teams have a
809 formalized translate/review process and a delay lower than 10 days is
810 considered as unreasonable. A shorter delay puts too much pressure on translation
811 teams and should be kept for very minor changes.
812 </para>
813 <para>
814 If in doubt, you may also contact the translation team for a given language
815 (debian-l10n-xxxxx@&lists-host;), or the
816 &email-debian-i18n; mailing list.
817 </para>
818 </section>
819
820 <section id="s6.5.2.3">
821 <title>Unfuzzy complete translations when correcting typos and spelling</title>
822 <para>
823 When the text of a debconf template is corrected and you are <emphasis
824 role="strong">sure</emphasis> that the change does <emphasis
825 role="strong">not</emphasis> affect translations, please be kind to translators
826 and <emphasis>unfuzzy</emphasis> their translations.
827 </para>
828 <para>
829 If you don't do so, the whole template will not be translated as long as a
830 translator will send you an update.
831 </para>
832 <para>
833 To <emphasis>unfuzzy</emphasis> translations, you can use
834 <command>msguntypot</command> (part of the <systemitem
835 role="package">po4a</systemitem> package).
836 </para>
837 <orderedlist numeration="arabic">
838 <listitem>
839 <para>
840 Regenerate the POT and PO files.
841 </para>
842 <programlisting>debconf-updatepo</programlisting>
843 </listitem>
844 <listitem>
845 <para>
846 Make a copy of the POT file.
847 </para>
848 <programlisting>cp templates.pot templates.pot.orig</programlisting>
849 </listitem>
850 <listitem>
851 <para>
852 Make a copy of all the PO files.
853 </para>
854 <programlisting>mkdir po_fridge; cp *.po po_fridge</programlisting>
855 </listitem>
856 <listitem>
857 <para>
858 Change the debconf template files to fix the typos.
859 </para>
860 </listitem>
861 <listitem>
862 <para>
863 Regenerate the POT and PO files (again).
864 </para>
865 <programlisting>debconf-updatepo</programlisting>
866 <para>
867 At this point, the typo fix fuzzied all the translations, and this
868 unfortunate change is the only one between the PO files of your main
869 directory and the one from the fridge. Here is how to solve this.
870 </para>
871 </listitem>
872 <listitem>
873 <para>
874 Discard fuzzy translation, restore the ones from the fridge.
875 </para>
876 <programlisting>cp po_fridge/*.po .</programlisting>
877 </listitem>
878 <listitem>
879 <para>
880 Manually merge the PO files with the new POT file, but taking the useless fuzzy into account.
881 </para>
882 <programlisting>msguntypot -o templates.pot.orig -n templates.pot *.po</programlisting>
883 </listitem>
884 <listitem>
885 <para>
886 Clean up.
887 </para>
888 <programlisting>rm -rf templates.pot.orig po_fridge</programlisting>
889 </listitem>
890 </orderedlist>
891 </section>
892
893 <section id="s6.5.2.4">
894 <title>Do not make assumptions about interfaces</title>
895 <para>
896 Templates text should not make reference to widgets belonging to some debconf
897 interfaces.  Sentences like <emphasis>If you answer Yes...</emphasis> have no meaning for users of
898 graphical interfaces which use checkboxes for boolean questions.
899 </para>
900 <para>
901 String templates should also avoid mentioning the default values in their
902 description.  First, because this is redundant with the values seen by the
903 users.  Also, because these default values may be different from the maintainer
904 choices (for instance, when the debconf database was preseeded).
905 </para>
906 <para>
907 More generally speaking, try to avoid referring to user actions.  Just give
908 facts.
909 </para>
910 </section>
911
912 <section id="s6.5.2.5">
913 <title>Do not use first person</title>
914 <para>
915 You should avoid the use of first person (<emphasis>I will do this...</emphasis> or <emphasis>We
916 recommend...</emphasis>).  The computer is not a person and the Debconf templates do not
917 speak for the Debian developers.  You should use neutral construction.  Those
918 of you who already wrote scientific publications, just write your templates
919 like you would write a scientific paper.  However, try using active voice if
920 still possible, like <emphasis>Enable this if ...</emphasis> instead of <emphasis>This can be enabled if...</emphasis>.
921 </para>
922 </section>
923
924 <section id="s6.5.2.6">
925 <title>Be gender neutral</title>
926 <para>
927 The world is made of men and women.  Please use gender-neutral constructions in
928 your writing.
929 </para>
930 </section>
931
932 </section>
933
934 <section id="s6.5.3">
935 <title>Templates fields definition</title>
936 <para>
937 This part gives some information which is mostly taken from the <citerefentry>
938 <refentrytitle>debconf-devel</refentrytitle> <manvolnum>7</manvolnum>
939 </citerefentry> manual page.
940 </para>
941 <section id="s6.5.3.1">
942 <title>Type</title>
943 <section id="s6.5.3.1.1">
944 <title>string</title>
945 <para>
946 Results in a free-form input field that the user can type any string into.
947 </para>
948 </section>
949
950 <section id="s6.5.3.1.2">
951 <title>password</title>
952 <para>
953 Prompts the user for a password.  Use this with caution; be aware that the
954 password the user enters will be written to debconf's database.  You should
955 probably clean that value out of the database as soon as is possible.
956 </para>
957 </section>
958
959 <section id="s6.5.3.1.3">
960 <title>boolean</title>
961 <para>
962 A true/false choice.  Remember: true/false, <emphasis role="strong">not
963 yes/no</emphasis>...
964 </para>
965 </section>
966
967 <section id="s6.5.3.1.4">
968 <title>select</title>
969 <para>
970 A choice between one of a number of values.  The choices must be specified in a
971 field named 'Choices'.  Separate the possible values with commas and spaces,
972 like this: <literal>Choices: yes, no, maybe</literal>.
973 </para>
974 <para>
975 If choices are translatable strings, the 'Choices' field may be marked as
976 translatable by using <literal>__Choices</literal>. The double underscore will split out
977 each choice in a separate string.
978 </para>
979 <para>
980 The <command>po-debconf</command> system also offers interesting possibilities
981 to only mark <emphasis role="strong">some</emphasis> choices as translatable.
982 Example:
983 </para>
984 <programlisting>
985 Template: foo/bar
986 Type: Select
987 #flag:translate:3
988 __Choices: PAL, SECAM, Other
989 _Description: TV standard:
990  Please choose the TV standard used in your country.
991 </programlisting>
992 <para>
993 In that example, only the 'Other' string is translatable while others
994 are acronyms that should not be translated. The above allows only
995 'Other' to be included in PO and POT files.
996 </para>
997 <para>
998 The debconf templates flag system offers many such possibilities. The
999 <citerefentry>
1000 <refentrytitle>po-debconf</refentrytitle> <manvolnum>7</manvolnum>
1001 </citerefentry> manual page lists all these possibilities.
1002 </para>
1003 </section>
1004
1005 <section id="s6.5.3.1.5">
1006 <title>multiselect</title>
1007 <para>
1008 Like the select data type, except the user can choose any number of items from
1009 the choices list (or chose none of them).
1010 </para>
1011 </section>
1012
1013 <section id="s6.5.3.1.6">
1014 <title>note</title>
1015 <para>
1016 Rather than being a question per se, this datatype indicates a note that can be
1017 displayed to the user.  It should be used only for important notes that the
1018 user really should see, since debconf will go to great pains to make sure the
1019 user sees it; halting the install for them to press a key, and even mailing the
1020 note to them in some cases.
1021 </para>
1022 </section>
1023
1024 <section id="s6.5.3.1.7">
1025 <title>text</title>
1026 <para>
1027 This type is now considered obsolete: don't use it.
1028 </para>
1029 </section>
1030
1031 <section id="s6.5.3.1.8">
1032 <title>error</title>
1033 <para>
1034 This type is designed to handle error messages.  It is mostly similar to the
1035 note type.  Frontends may present it differently (for instance, the dialog
1036 frontend of cdebconf draws a red screen instead of the usual blue one).
1037 </para>
1038 <para>
1039 It is recommended to use this type for any message that needs user attention
1040 for a correction of any kind.
1041 </para>
1042 </section>
1043
1044 </section>
1045
1046 <section id="s6.5.3.2">
1047 <title>Description: short and extended description</title>
1048 <para>
1049 Template descriptions have two parts: short and extended.  The short
1050 description is in the Description: line of the template.
1051 </para>
1052 <para>
1053 The short description should be kept short (50 characters or so) so that it may
1054 be accommodated by most debconf interfaces.  Keeping it short also helps
1055 translators, as usually translations tend to end up being longer than the
1056 original.
1057 </para>
1058 <para>
1059 The short description should be able to stand on its own.  Some interfaces do
1060 not show the long description by default, or only if the user explicitely asks
1061 for it or even do not show it at all.  Avoid things like What do you want to
1062 do?
1063 </para>
1064 <para>
1065 The short description does not necessarily have to be a full sentence.  This is
1066 part of the keep it short and efficient recommendation.
1067 </para>
1068 <para>
1069 The extended description should not repeat the short description word for word.
1070 If you can't think up a long description, then first, think some more.  Post to
1071 debian-devel.  Ask for help.  Take a writing class!  That extended description
1072 is important.  If after all that you still can't come up with anything, leave
1073 it blank.
1074 </para>
1075 <para>
1076 The extended description should use complete sentences.  Paragraphs should be
1077 kept short for improved readability.  Do not mix two ideas in the same
1078 paragraph but rather use another paragraph.
1079 </para>
1080 <para>
1081 Don't be too verbose.  User tend to ignore too long screens.  20 lines are by
1082 experience a border you shouldn't cross, because that means that in the
1083 classical dialog interface, people will need to scroll, and lot of people just
1084 don't do that.
1085 </para>
1086 <para>
1087 The extended description should <emphasis role="strong">never</emphasis>
1088 include a question.
1089 </para>
1090 <para>
1091 For specific rules depending on templates type (string, boolean, etc.), please
1092 read below.
1093 </para>
1094 </section>
1095
1096 <section id="s6.5.3.3">
1097 <title>Choices</title>
1098 <para>
1099 This field should be used for select and multiselect types.  It contains the
1100 possible choices which will be presented to users.  These choices should be
1101 separated by commas.
1102 </para>
1103 </section>
1104
1105 <section id="s6.5.3.4">
1106 <title>Default</title>
1107 <para>
1108 This field is optional.  It contains the default answer for string, select and
1109 multiselect templates.  For multiselect templates, it may contain a
1110 comma-separated list of choices.
1111 </para>
1112 </section>
1113
1114 </section>
1115
1116 <section id="s6.5.4">
1117 <title>Templates fields specific style guide</title>
1118 <section id="s6.5.4.1">
1119 <title>Type field</title>
1120 <para>
1121 No specific indication except: use the appropriate type by referring to the
1122 previous section.
1123 </para>
1124 </section>
1125
1126 <section id="s6.5.4.2">
1127 <title>Description field</title>
1128 <para>
1129 Below are specific instructions for properly writing the Description (short and
1130 extended) depending on the template type.
1131 </para>
1132 <section id="s6.5.4.2.1">
1133 <title>String/password templates</title>
1134 <itemizedlist>
1135 <listitem>
1136 <para>
1137 The short description is a prompt and <emphasis role="strong">not</emphasis> a
1138 title.  Avoid question style prompts (IP Address?) in favour of opened prompts
1139 (IP address:).  The use of colons is recommended.
1140 </para>
1141 </listitem>
1142 <listitem>
1143 <para>
1144 The extended description is a complement to the short description.  In the
1145 extended part, explain what is being asked, rather than ask the same question
1146 again using longer words.  Use complete sentences.  Terse writing style is
1147 strongly discouraged.
1148 </para>
1149 </listitem>
1150 </itemizedlist>
1151 </section>
1152
1153 <section id="s6.5.4.2.2">
1154 <title>Boolean templates</title>
1155 <itemizedlist>
1156 <listitem>
1157 <para>
1158 The short description should be phrased in the form of a question which should
1159 be kept short and should generally end with a question mark.  Terse writing
1160 style is permitted and even encouraged if the question is rather long (remember
1161 that translations are often longer than original versions).
1162 </para>
1163 </listitem>
1164 <listitem>
1165 <para>
1166 Again, please avoid referring to specific interface widgets.  A common mistake
1167 for such templates is if you answer Yes-type constructions.
1168 </para>
1169 </listitem>
1170 </itemizedlist>
1171 </section>
1172
1173 <section id="s6.5.4.2.3">
1174 <title>Select/Multiselect</title>
1175 <itemizedlist>
1176 <listitem>
1177 <para>
1178 The short description is a prompt and <emphasis role="strong">not</emphasis> a
1179 title.  Do <emphasis role="strong">not</emphasis> use useless Please choose...
1180 constructions.  Users are clever enough to figure out they have to choose
1181 something...:)
1182 </para>
1183 </listitem>
1184 <listitem>
1185 <para>
1186 The extended description will complete the short description.  It may refer to
1187 the available choices.  It may also mention that the user may choose more than
1188 one of the available choices, if the template is a multiselect one (although
1189 the interface often makes this clear).
1190 </para>
1191 </listitem>
1192 </itemizedlist>
1193 </section>
1194
1195 <section id="s6.5.4.2.4">
1196 <title>Notes</title>
1197 <itemizedlist>
1198 <listitem>
1199 <para>
1200 The short description should be considered to be a <emphasis role="strong">title</emphasis>.
1201 </para>
1202 </listitem>
1203 <listitem>
1204 <para>
1205 The extended description is what will be displayed as a more detailed
1206 explanation of the note.  Phrases, no terse writing style.
1207 </para>
1208 </listitem>
1209 <listitem>
1210 <para>
1211 <emphasis role="strong">Do not abuse debconf.</emphasis> Notes are the most
1212 common way to abuse debconf.  As written in debconf-devel manual page: it's
1213 best to use them only for warning about very serious problems.  The <filename>NEWS.Debian</filename>
1214 or <filename>README.Debian</filename> files are the appropriate location for a lot of notes.  If, by
1215 reading this, you consider converting your Note type templates to entries in
1216 <filename>NEWS.Debian</filename> or <filename>README.Debian</filename>, plus consider keeping existing translations for
1217 the future.
1218 </para>
1219 </listitem>
1220 </itemizedlist>
1221 </section>
1222
1223 </section>
1224
1225 <section id="s6.5.4.3">
1226 <title>Choices field</title>
1227 <para>
1228 If the Choices are likely to change often, please consider using the __Choices
1229 trick.  This will split each individual choice into a single string, which will
1230 considerably help translators for doing their work.
1231 </para>
1232 </section>
1233
1234 <section id="s6.5.4.4">
1235 <title>Default field</title>
1236 <para>
1237 If the default value, for a select template, is likely to vary depending on the
1238 user language (for instance, if the choice is a language choice), please use
1239 the _Default trick.
1240 </para>
1241 <para>
1242 This special field allow translators to put the most appropriate choice
1243 according to their own language.  It will become the default choice when their
1244 language is used while your own mentioned Default Choice will be used when
1245 using English.
1246 </para>
1247 <para>
1248 Example, taken from the geneweb package templates:
1249 </para>
1250 <screen>
1251 Template: geneweb/lang
1252 Type: select
1253 __Choices: Afrikaans (af), Bulgarian (bg), Catalan (ca), Chinese (zh), Czech (cs), Danish (da), Dutch (nl), English (en), Esperanto (eo), Estonian (et), Finnish (fi), French (fr), German (de), Hebrew (he), Icelandic (is), Italian (it), Latvian (lv), Norwegian (no), Polish (pl), Portuguese (pt), Romanian (ro), Russian (ru), Spanish (es), Swedish (sv)
1254 # This is the default choice. Translators may put their own language here
1255 # instead of the default.
1256 # WARNING : you MUST use the ENGLISH NAME of your language
1257 # For instance, the french translator will need to put French (fr) here.
1258 _Default: English[ translators, please see comment in PO files]
1259 _Description: Geneweb default language:
1260 </screen>
1261 <para>
1262 Note the use of brackets which allow internal comments in debconf fields.  Also
1263 note the use of comments which will show up in files the translators will work
1264 with.
1265 </para>
1266 <para>
1267 The comments are needed as the _Default trick is a bit confusing: the
1268 translators may put their own choice
1269 </para>
1270 </section>
1271
1272 <section id="s6.5.4.5">
1273 <title>Default field</title>
1274 <para>
1275 Do NOT use empty default field.  If you don't want to use default values, do
1276 not use Default at all.
1277 </para>
1278 <para>
1279 If you use po-debconf (and you <emphasis role="strong">should</emphasis>, see
1280 <xref linkend="s6.5.2.2"/>), consider making this field translatable, if you think it may be
1281 translated.
1282 </para>
1283 <para>
1284 If the default value may vary depending on language/country (for instance the
1285 default value for a language choice), consider using the special _Default
1286 type documented in <citerefentry> <refentrytitle>po-debconf</refentrytitle>
1287 <manvolnum>7</manvolnum> </citerefentry>.
1288 </para>
1289 </section>
1290
1291 </section>
1292
1293 </section>
1294
1295 <section id="bpp-i18n">
1296 <title>Internationalization</title>
1297 <para>
1298 This section contains global information for developers to make translators'
1299 life easier.  More information for translators and developers interested
1300 in internationalization are available in the <ulink
1301 url="&url-i18n-l10n;">Internationalisation and localisation in Debian</ulink>
1302 documentation.
1303 </para>
1304 <section id="bpp-i18n-debconf">
1305 <title>Handling debconf translations</title>
1306 <para>
1307 Like porters, translators have a difficult task.  They work on many packages
1308 and must collaborate with many different maintainers.  Moreover, most of the
1309 time, they are not native English speakers, so you may need to be particularly
1310 patient with them.
1311 </para>
1312 <para>
1313 The goal of <systemitem role="package">debconf</systemitem> was to make
1314 packages configuration easier for maintainers and for users.  Originally,
1315 translation of debconf templates was handled with
1316 <command>debconf-mergetemplate</command>.  However, that technique is now
1317 deprecated; the best way to accomplish <systemitem
1318 role="package">debconf</systemitem> internationalization is by using the
1319 <systemitem role="package">po-debconf</systemitem> package.  This method is
1320 easier both for maintainer and translators; transition scripts are provided.
1321 </para>
1322 <para>
1323 Using <systemitem role="package">po-debconf</systemitem>, the translation is
1324 stored in <filename>.po</filename> files (drawing from
1325 <command>gettext</command> translation techniques).  Special template files
1326 contain the original messages and mark which fields are translatable.  When you
1327 change the value of a translatable field, by calling
1328 <command>debconf-updatepo</command>, the translation is marked as needing
1329 attention from the translators.  Then, at build time, the
1330 <command>dh_installdebconf</command> program takes care of all the needed magic
1331 to add the template along with the up-to-date translations into the binary
1332 packages.  Refer to the <citerefentry>
1333 <refentrytitle>po-debconf</refentrytitle> <manvolnum>7</manvolnum>
1334 </citerefentry> manual page for details.
1335 </para>
1336 </section>
1337
1338 <section id="bpp-i18n-docs">
1339 <title>Internationalized documentation</title>
1340 <para>
1341 Internationalizing documentation is crucial for users, but a lot of labor.
1342 There's no way to eliminate all that work, but you can make things easier for
1343 translators.
1344 </para>
1345 <para>
1346 If you maintain documentation of any size, it is easier for translators if they
1347 have access to a source control system.  That lets translators see the
1348 differences between two versions of the documentation, so, for instance, they
1349 can see what needs to be retranslated.  It is recommended that the translated
1350 documentation maintain a note about what source control revision the
1351 translation is based on.  An interesting system is provided by <ulink
1352 url="&url-i18n-doc-check;">doc-check</ulink> in the
1353 <systemitem role="package">debian-installer</systemitem> package, which shows an
1354 overview of the translation status for any given language, using structured
1355 comments for the current revision of the file to be translated and, for a
1356 translated file, the revision of the original file the translation is based on.
1357 You might wish to adapt and provide that in your VCS area.
1358 </para>
1359 <para>
1360 If you maintain XML or SGML documentation, we suggest that you isolate any
1361 language-independent information and define those as entities in a separate
1362 file which is included by all the different translations.  This makes it much
1363 easier, for instance, to keep URLs up to date across multiple files.
1364 </para>
1365 <para>
1366 Some tools (e.g. <systemitem role="package">po4a</systemitem>, <systemitem
1367 role="package">poxml</systemitem>, or the <systemitem
1368 role="package">translate-toolkit</systemitem>) are specialized in extracting
1369 the translatable material from different formats.  They produce PO files, a
1370 format quite common to translators, which permits to see what needs to be
1371 retranslated when the translated document is updated.
1372 </para>
1373 </section>
1374
1375 </section>
1376
1377 <section id="bpp-common-situations">
1378 <title>Common packaging situations</title>
1379 <!--
1380 <section id="bpp-kernel">
1381 <title>Kernel modules/patches</title>
1382 <para>
1383 FIXME: Heavy use of kernel-package. provide files in
1384 /etc/modutils/ for module configuration.
1385 </para>
1386 </section>
1387 -->
1388 <section id="bpp-autotools">
1389 <title>Packages using <command>autoconf</command>/<command>automake</command></title>
1390 <para>
1391 Keeping <command>autoconf</command>'s <filename>config.sub</filename> and
1392 <filename>config.guess</filename> files up to date is critical for porters,
1393 especially on more volatile architectures.  Some very good packaging practices
1394 for any package using <command>autoconf</command> and/or
1395 <command>automake</command> have been synthesized in
1396 &file-bpp-autotools; from the
1397 <systemitem role="package">autotools-dev</systemitem> package.  You're strongly
1398 encouraged to read this file and to follow the given recommendations.
1399 </para>
1400 </section>
1401
1402 <section id="bpp-libraries">
1403 <title>Libraries</title>
1404 <para>
1405 Libraries are always difficult to package for various reasons.  The policy
1406 imposes many constraints to ease their maintenance and to make sure upgrades
1407 are as simple as possible when a new upstream version comes out.  Breakage in a
1408 library can result in dozens of dependent packages breaking.
1409 </para>
1410 <para>
1411 Good practices for library packaging have been grouped in <ulink
1412 url="&url-libpkg-guide;">the library
1413 packaging guide</ulink>.
1414 </para>
1415 </section>
1416
1417 <section id="bpp-docs">
1418 <title>Documentation</title>
1419 <para>
1420 Be sure to follow the <ulink
1421 url="&url-debian-policy;ch-docs.html">Policy on
1422 documentation</ulink>.
1423 </para>
1424 <para>
1425 If your package contains documentation built from XML or SGML, we recommend you
1426 not ship the XML or SGML source in the binary package(s).  If users want the
1427 source of the documentation, they should retrieve the source package.
1428 </para>
1429 <para>
1430 Policy specifies that documentation should be shipped in HTML format.  We also
1431 recommend shipping documentation in PDF and plain text format if convenient and
1432 if output of reasonable quality is possible.  However, it is generally not
1433 appropriate to ship plain text versions of documentation whose source format is
1434 HTML.
1435 </para>
1436 <para>
1437 Major shipped manuals should register themselves with <systemitem
1438 role="package">doc-base</systemitem> on installation.  See the <systemitem
1439 role="package">doc-base</systemitem> package documentation for more
1440 information.
1441 </para>
1442 <para>
1443 Debian policy (section 12.1) directs that manual pages should accompany every
1444 program, utility, and function, and suggests them for other objects like
1445 configuration files. If the work you are packaging does not have such manual
1446 pages, consider writing them for inclusion in your package, and submitting them
1447 upstream.
1448 </para>
1449 <para>
1450 The manpages do not need to be written directly in the troff format.  Popular
1451 source formats are Docbook, POD and reST, which can be converted using
1452 <command>xsltproc</command>, <command>pod2man</command> and
1453 <command>rst2man</command> respectively. To a lesser extent, the
1454 <command>help2man</command> program can also be used to write a stub.
1455 </para>
1456 </section>
1457
1458 <section id="bpp-other">
1459 <title>Specific types of packages</title>
1460 <para>
1461 Several specific types of packages have special sub-policies and corresponding
1462 packaging rules and practices:
1463 </para>
1464 <itemizedlist>
1465 <listitem>
1466 <para>
1467 Perl related packages have a <ulink
1468 url="&url-perl-policy;">Perl
1469 policy</ulink>, some examples of packages following that policy are <systemitem
1470 role="package">libdbd-pg-perl</systemitem> (binary perl module) or <systemitem
1471 role="package">libmldbm-perl</systemitem> (arch independent perl module).
1472 </para>
1473 </listitem>
1474 <listitem>
1475 <para>
1476 Python related packages have their python policy; see
1477 &file-python-policy; in the <systemitem
1478 role="package">python</systemitem> package.
1479 </para>
1480 </listitem>
1481 <listitem>
1482 <para>
1483 Emacs related packages have the <ulink
1484 url="&url-emacs-policy;">emacs
1485 policy</ulink>.
1486 </para>
1487 </listitem>
1488 <listitem>
1489 <para>
1490 Java related packages have their <ulink
1491 url="&url-java-policy;">java
1492 policy</ulink>.
1493 </para>
1494 </listitem>
1495 <listitem>
1496 <para>
1497 Ocaml related packages have their own policy, found in
1498 &file-ocaml-policy; from the <systemitem
1499 role="package">ocaml</systemitem> package.  A good example is the <systemitem
1500 role="package">camlzip</systemitem> source package.
1501 </para>
1502 </listitem>
1503 <listitem>
1504 <para>
1505 Packages providing XML or SGML DTDs should conform to the recommendations found
1506 in the <systemitem role="package">sgml-base-doc</systemitem> package.
1507 </para>
1508 </listitem>
1509 <listitem>
1510 <para>
1511 Lisp packages should register themselves with <systemitem
1512 role="package">common-lisp-controller</systemitem>, about which see
1513 &file-lisp-controller;.
1514 </para>
1515 </listitem>
1516 <!-- TODO: mozilla extension policy, once that becomes available -->
1517 </itemizedlist>
1518 </section>
1519
1520 <!--
1521 <section id="custom-config-files">
1522 <title>Custom configuration files</title>
1523 <para>
1524 FIXME: speak of "ucf", explain solution with a template,
1525 explain conf.d directories
1526 </para>
1527 </section>
1528 <section id="config-with-db">
1529 <title>Use of an external database</title>
1530 <para>
1531 FIXME: The software may require a database that you need to setup.
1532 But the database may be local or distant. Thus you can't depend
1533 on a database server but just on the corresponding library.
1534
1535 sympa may be an example package
1536 </para>
1537 </section>
1538 -->
1539
1540 <section id="bpp-archindepdata">
1541 <title>Architecture-independent data</title>
1542 <para>
1543 It is not uncommon to have a large amount of architecture-independent data
1544 packaged with a program.  For example, audio files, a collection of icons,
1545 wallpaper patterns, or other graphic files.  If the size of this data is
1546 negligible compared to the size of the rest of the package, it's probably best
1547 to keep it all in a single package.
1548 </para>
1549 <para>
1550 However, if the size of the data is considerable, consider splitting it out
1551 into a separate, architecture-independent package (<filename>_all.deb</filename>).  By doing this,
1552 you avoid needless duplication of the same data into eleven or more .debs, one
1553 per each architecture.  While this adds some extra overhead into the
1554 <filename>Packages</filename> files, it saves a lot of disk space on Debian
1555 mirrors.  Separating out architecture-independent data also reduces processing
1556 time of <command>lintian</command> (see <xref
1557 linkend="tools-lint"/>) when run over the entire Debian archive.
1558 </para>
1559 </section>
1560
1561 <section id="bpp-locale">
1562 <title>Needing a certain locale during build</title>
1563 <para>
1564 If you need a certain locale during build, you can create a temporary file via
1565 this trick:
1566 </para>
1567 <para>
1568 If you set <varname>LOCPATH</varname> to the equivalent of <filename>/usr/lib/locale</filename>, and <varname>LC_ALL</varname> to the name
1569 of the locale you generate, you should get what you want without being root.
1570 Something like this:
1571 </para>
1572 <screen>
1573 LOCALE_PATH=debian/tmpdir/usr/lib/locale
1574 LOCALE_NAME=en_IN
1575 LOCALE_CHARSET=UTF-8
1576
1577 mkdir -p $LOCALE_PATH
1578 localedef -i $LOCALE_NAME.$LOCALE_CHARSET -f $LOCALE_CHARSET $LOCALE_PATH/$LOCALE_NAME.$LOCALE_CHARSET
1579
1580 # Using the locale
1581 LOCPATH=$LOCALE_PATH LC_ALL=$LOCALE_NAME.$LOCALE_CHARSET date
1582 </screen>
1583 </section>
1584
1585 <section id="bpp-transition">
1586 <title>Make transition packages deborphan compliant</title>
1587 <para>
1588 Deborphan is a program for helping users to detect which packages can safely be
1589 removed from the system, i.e.  the ones that have no packages depending on
1590 them.  The default operation is to search only within the libs and oldlibs
1591 sections, to hunt down unused libraries.  But when passed the right argument,
1592 it tries to catch other useless packages.
1593 </para>
1594 <para>
1595 For example, with <literal>--guess-dummy</literal>, <command>deborphan</command>
1596 tries to search all transitional packages which were needed for upgrade but
1597 which can now safely be removed.
1598 For that, it looks for the string dummy or transitional in their short
1599 description.
1600 </para>
1601 <para>
1602 So, when you are creating such a package, please make sure to add this text to
1603 your short description.  If you are looking for examples, just run:
1604 <command>apt-cache search .|grep dummy</command> or
1605 <command>apt-cache search .|grep transitional</command>.
1606 </para>
1607 <para>
1608 Also, it is recommended to adjust its section to
1609 <literal>oldlibs</literal>
1610 and its priority to
1611 <literal>extra</literal>
1612 in order to ease <command>deborphan</command>'s job.
1613 </para>
1614 </section>
1615
1616 <section id="bpp-origtargz">
1617 <title>Best practices for <filename>.orig.tar.{gz,bz2,xz}</filename> files</title>
1618 <para>
1619 There are two kinds of original source tarballs: Pristine source and repackaged
1620 upstream source.
1621 </para>
1622 <section id="pristinesource">
1623 <title>Pristine source</title>
1624 <para>
1625 The defining characteristic of a pristine source tarball is that the
1626 <filename>.orig.tar.{gz,bz2,xz}</filename> file is byte-for-byte identical to a tarball officially
1627 distributed by the upstream author.<footnote><para> We cannot prevent
1628 upstream authors from changing the tarball they distribute without also
1629 incrementing the version number, so there can be no guarantee that a pristine
1630 tarball is identical to what upstream <emphasis>currently</emphasis>
1631 distributing at any point in time.  All that can be expected is that it is
1632 identical to something that upstream once <emphasis>did</emphasis> distribute.
1633 If a difference arises later (say, if upstream notice that they weren't using
1634 maximal compression in their original distribution and then
1635 re-<command>gzip</command> it), that's just too bad.  Since there is no good
1636 way to upload a new <filename>.orig.tar.{gz,bz2,xz}</filename> for the same version, there is not even any
1637 point in treating this situation as a bug.  </para> </footnote> This makes it
1638 possible to use checksums to easily verify that all changes between Debian's
1639 version and upstream's are contained in the Debian diff.  Also, if the original
1640 source is huge, upstream authors and others who already have the upstream
1641 tarball can save download time if they want to inspect your packaging in
1642 detail.
1643 </para>
1644 <para>
1645 There is no universally accepted guidelines that upstream authors follow
1646 regarding to the directory structure inside their tarball, but
1647 <command>dpkg-source</command> is nevertheless able to deal with most upstream
1648 tarballs as pristine source.  Its strategy is equivalent to the following:
1649 </para>
1650 <orderedlist numeration="arabic">
1651 <listitem>
1652 <para>
1653 It unpacks the tarball in an empty temporary directory by doing
1654 </para>
1655 <screen>
1656 zcat path/to/<replaceable>packagename</replaceable>_<replaceable>upstream-version</replaceable>.orig.tar.gz | tar xf -
1657 </screen>
1658 </listitem>
1659 <listitem>
1660 <para>
1661 If, after this, the temporary directory contains nothing but one directory and
1662 no other files, <command>dpkg-source</command> renames that directory to
1663 <filename><replaceable>packagename</replaceable>-<replaceable>upstream-version</replaceable>(.orig)</filename>.  The
1664 name of the top-level directory in the tarball does not matter, and is
1665 forgotten.
1666 </para>
1667 </listitem>
1668 <listitem>
1669 <para>
1670 Otherwise, the upstream tarball must have been packaged without a common
1671 top-level directory (shame on the upstream author!).  In this case,
1672 <command>dpkg-source</command> renames the temporary directory
1673 <emphasis>itself</emphasis> to
1674 <filename><replaceable>packagename</replaceable>-<replaceable>upstream-version</replaceable>(.orig)</filename>.
1675 </para>
1676 </listitem>
1677 </orderedlist>
1678 </section>
1679
1680 <section id="repackagedorigtargz">
1681 <title>Repackaged upstream source</title>
1682 <para>
1683 You <emphasis role="strong">should</emphasis> upload packages with a pristine
1684 source tarball if possible, but there are various reasons why it might not be
1685 possible.  This is the case if upstream does not distribute the source as
1686 gzipped tar at all, or if upstream's tarball contains non-DFSG-free material
1687 that you must remove before uploading.
1688 </para>
1689 <para>
1690 In these cases the developer must construct a suitable <filename>.orig.tar.{gz,bz2,xz}</filename>
1691 file themselves.  We refer to such a tarball as a repackaged upstream
1692 source.  Note that a repackaged upstream source is different from a 
1693 Debian-native package.  A repackaged source still comes with Debian-specific
1694 changes in a separate <filename>.diff.gz</filename> or <filename>.debian.tar.{gz,bz2,xz}</filename>
1695 and still has a version number composed of <replaceable>upstream-version</replaceable> and
1696 <replaceable>debian-version</replaceable>.
1697 </para>
1698 <para>
1699 There may be cases where it is desirable to repackage the source even though
1700 upstream distributes a <filename>.tar.{gz,bz2,xz}</filename> that could in principle be
1701 used in its pristine form.  The most obvious is if
1702 <emphasis>significant</emphasis> space savings can be achieved by recompressing
1703 the tar archive or by removing genuinely useless cruft from the upstream
1704 archive.  Use your own discretion here, but be prepared to defend your decision
1705 if you repackage source that could have been pristine.
1706 </para>
1707 <para>
1708 A repackaged <filename>.orig.tar.{gz,bz2,xz}</filename>
1709 </para>
1710 <orderedlist numeration="arabic">
1711 <listitem>
1712 <para>
1713 <emphasis role="strong">should</emphasis> be documented in the resulting source package.
1714 Detailed information on how the repackaged source was obtained,
1715 and on how this can be reproduced should be provided in
1716 <filename>debian/copyright</filename>.  It is also a good idea to provide a
1717 <literal>get-orig-source</literal> target in your
1718 <filename>debian/rules</filename> file that repeats the process, as described
1719 in the Policy Manual, <ulink
1720 url="&url-debian-policy;ch-source.html#s-debianrules">Main
1721 building script: <filename>debian/rules</filename></ulink>.
1722 </para>
1723 </listitem>
1724 <listitem>
1725 <para>
1726 <emphasis role="strong">should not</emphasis> contain any file that does not
1727 come from the upstream author(s), or whose contents has been changed by
1728 you.<footnote><para> As a special exception, if the omission of non-free files
1729 would lead to the source failing to build without assistance from the Debian
1730 diff, it might be appropriate to instead edit the files, omitting only the
1731 non-free parts of them, and/or explain the situation in a <filename>README.source</filename>
1732 file in the root of the source tree.  But in that case please also urge the
1733 upstream author to make the non-free components easier separable from the rest
1734 of the source.  </para> </footnote>
1735 </para>
1736 </listitem>
1737 <listitem>
1738 <para>
1739 <emphasis role="strong">should</emphasis>, except where impossible for legal
1740 reasons, preserve the entire building and portablility infrastructure provided
1741 by the upstream author.  For example, it is not a sufficient reason for
1742 omitting a file that it is used only when building on MS-DOS.  Similarly, a
1743 <filename>Makefile</filename> provided by upstream should not be omitted even if the first thing
1744 your <filename>debian/rules</filename> does is to overwrite it by running a
1745 configure script.
1746 </para>
1747 <para>
1748 (<emphasis>Rationale:</emphasis> It is common for Debian users who need to
1749 build software for non-Debian platforms to fetch the source from a Debian
1750 mirror rather than trying to locate a canonical upstream distribution point).
1751 </para>
1752 </listitem>
1753 <listitem>
1754 <para>
1755 <emphasis role="strong">should</emphasis> use
1756 <filename><replaceable>packagename</replaceable>-<replaceable>upstream-version</replaceable>.orig</filename> as the
1757 name of the top-level directory in its tarball.  This makes it possible to
1758 distinguish pristine tarballs from repackaged ones.
1759 </para>
1760 </listitem>
1761 <listitem>
1762 <para>
1763 <emphasis role="strong">should</emphasis> be gzipped or bzipped with maximal compression.
1764 </para>
1765 </listitem>
1766 </orderedlist>
1767 </section>
1768
1769 <section id="changed-binfiles">
1770 <title>Changing binary files</title>
1771 <para>
1772 Sometimes it is necessary to change binary files contained in the original
1773 tarball, or to add binary files that are not in it. This is fully supported
1774 when using source packages in “3.0 (quilt)” format, see the
1775 <citerefentry><refentrytitle>dpkg-source</refentrytitle><manvolnum>1</manvolnum></citerefentry>
1776 manual page for details. When using the older format “1.0”, binary files
1777 can't be stored in the <filename>.diff.gz</filename> so you must store
1778 an <command>uuencode</command>d (or similar) version of the file(s)
1779 and decode it at build time in <filename>debian/rules</filename> (and move
1780 it in its official location).
1781 </para>
1782 </section>
1783
1784 </section>
1785
1786 <section id="bpp-dbg">
1787 <title>Best practices for debug packages</title>
1788 <para>
1789 A debug package is a package with a name ending in -dbg, that contains
1790 additional information that <command>gdb</command> can use.  Since Debian binaries are stripped by
1791 default, debugging information, including function names and line numbers, is
1792 otherwise not available when running <command>gdb</command> on Debian binaries.  Debug packages
1793 allow users who need this additional debugging information to install it,
1794 without bloating a regular system with the information.
1795 </para>
1796 <para>
1797 It is up to a package's maintainer whether to create a debug package or not.
1798 Maintainers are encouraged to create debug packages for library packages, since
1799 this can aid in debugging many programs linked to a library.  In general, debug
1800 packages do not need to be added for all programs; doing so would bloat the
1801 archive.  But if a maintainer finds that users often need a debugging version
1802 of a program, it can be worthwhile to make a debug package for it.  Programs
1803 that are core infrastructure, such as apache and the X server are also good
1804 candidates for debug packages.
1805 </para>
1806 <para>
1807 Some debug packages may contain an entire special debugging build of a library
1808 or other binary, but most of them can save space and build time by instead
1809 containing separated debugging symbols that <command>gdb</command> can find and load on the fly
1810 when debugging a program or library.  The convention in Debian is to keep these
1811 symbols in <filename>/usr/lib/debug/<replaceable>path</replaceable></filename>, where
1812 <replaceable>path</replaceable> is the path to the executable or library.  For
1813 example, debugging symbols for <filename>/usr/bin/foo</filename> go in
1814 <filename>/usr/lib/debug/usr/bin/foo</filename>, and debugging symbols for
1815 <filename>/usr/lib/libfoo.so.1</filename> go in
1816 <filename>/usr/lib/debug/usr/lib/libfoo.so.1</filename>.
1817 </para>
1818 <para>
1819 The debugging symbols can be extracted from an object file using 
1820 <command>objcopy --only-keep-debug</command>.  Then the object file can be stripped,
1821 and <command>objcopy --add-gnu-debuglink</command> used to specify the path
1822 to the debugging symbol file. 
1823 <citerefentry> <refentrytitle>objcopy</refentrytitle> <manvolnum>1</manvolnum>
1824 </citerefentry> explains in detail how this works.
1825 </para>
1826 <para>
1827 The <command>dh_strip</command> command in <systemitem role="package">debhelper</systemitem> supports creating debug
1828 packages, and can take care of using <command>objcopy</command> to separate
1829 out the debugging symbols for you.  If your package uses <systemitem role="package">debhelper</systemitem>, all you
1830 need to do is call <command>dh_strip --dbg-package=libfoo-dbg</command>, and
1831 add an entry to <filename>debian/control</filename> for the debug package.
1832 </para>
1833 <para>
1834 Note that the debug package should depend on the package that it provides
1835 debugging symbols for, and this dependency should be versioned.  For example:
1836 </para>
1837 <screen>
1838 Depends: libfoo (= ${binary:Version})
1839 </screen>
1840 </section>
1841 <section id="bpp-meta">
1842 <title>Best practices for meta-packages</title>
1843 <para>
1844 A meta-package is a mostly empty package that makes it easy to install a
1845 coherent set of packages that can evolve over time. It achieves this by
1846 depending on all the packages of the set. Thanks to the power of APT, the
1847 meta-package maintainer can adjust the dependencies and the user's system
1848 will automatically get the supplementary packages. The dropped packages
1849 that were automatically installed will be also be marked as removal
1850 candidates (and are even automatically removed by <command>aptitude</command>).
1851 <systemitem role="package">gnome</systemitem> and
1852 <systemitem role="package">linux-image-amd64</systemitem> are two examples
1853 of meta-packages (built by the source packages
1854 <systemitem role="package">meta-gnome2</systemitem> and
1855 <systemitem role="package">linux-latest</systemitem>).
1856 </para>
1857 <para>
1858 The long description of the meta-package must clearly document its purpose
1859 so that the user knows what they will lose if they remove the package. Being
1860 explicit about the consequences is recommended. This is particularly
1861 important for meta-packages which are installed during initial
1862 installation and that have not been explicitly installed by the user.
1863 Those tend to be important to ensure smooth system upgrades and
1864 the user should be discouraged from uninstalling them to avoid
1865 potential breakages.
1866 </para>
1867 </section>
1868
1869 </section>
1870
1871 </chapter>
1872