GPL-vs-LGPL

   1               GPL vs LGPL, in the context of adns
   2               -----------------------------------
   3
   4 Several people have asked me to release GNU adns under the GNU Lesser
   5 General Public Licence (LGPL, formerly the Library GPL) instead of the
   6 `stronger' GPL.  This file is intended to answer most of these
   7 questions.  If you still have questions or comments, please mail me at
   8 <adns-maint@chiark.greenend.org.uk>.
   9
  10 Typically there are two or three kinds of situation where people make
  11 this request: the first is where another free software project
  12 currently using a GPL-incompatible licence, wishes to use adns.  The
  13 second case, which often overlaps with the first, is where a free
  14 software project is currently using an MIT-like licence or the LGPL
  15 and fear `GPL infection'.  The third case is where someone is
  16 developing a proprietary program and wishes to make use of adns but
  17 doesn't wish to make their program free software
  18
  19
  20 1. GPL-incompatible free software licences
  21 ------------------------------------------
  22
  23 Regrettably, there are a number of free software licences (and
  24 semi-free licences) in existence which are not compatible with the
  25 GPL.  That is, they impose restrictions which are not present in the
  26 GPL, and therefore distributing a whole work which contains both such
  27 a program and a GPL'd program is not possible: either the combination
  28 would have to be distributed under the GPL (violating the restrictions
  29 made by the original author), or under the GPL-incompatible licence
  30 (violating the GPL).
  31
  32 I may be prepared to make exceptions for such a licence.  Please
  33 contact me at <adns-maint@chiark.greenend.org.uk> with the full text
  34 of the GPL-incompatible licence.  However, I would usually prefer it
  35 if you could use a GPL-compatible licence for your project instead.
  36
  37
  38 2. GPL-avoiding projects (MIT licence, et al)
  39 ---------------------------------------------
  40
  41 Some free software projects prefer to avoid the GPL and other licences
  42 which force the software always to be free.  Instead they use
  43 something like the MIT X licence, which allows proprietary versions of
  44 their software, or the in the case of some free libraries, the LGPL,
  45 which allows proprietary applications.  I have to say that I think
  46 these people are misguided, but that doesn't mean that they don't have
  47 a perfect right to do that.
  48
  49 Some of these people think that merely writing to an interface
  50 provided by GPL'd software will cause their program to become GPL'd
  51 too, even if they don't distribute the GPL'd software.  I don't think
  52 this is the case.  I'm perfectly happy for non-GPL'd but
  53 GPL-compatible software to refer to adns in its source code.  However,
  54 I think that exectuables (or compiled libraries) which contain or are
  55 dynamically linked against adns must be GPL'd; likewise executable
  56 programs (whether compiled or in an interpreted language) which
  57 require utilities from adns to function properly must be GPL'd.
  58
  59 So, you can distribute your non-GPL'd program source which needs adns
  60 to compile (provided it's under a GPL-compatible licence), but people
  61 who wish to distribute binaries must do so under the terms of the GNU
  62 GPL.  This may make sense for some GPL-avoiding free software
  63 projects; people can still make proprietary programs from your code,
  64 provided that they make some provision to replace adns with something
  65 whose copyright allows proprietary versions.
  66
  67 However, this doesn't make much sense for the authors of LGPL'd
  68 libraries.  All I can say to them is to ask which is more important:
  69 that their library be well-constructed and use all the best technology
  70 available as free software, or whether it is worth degrading quality
  71 of their library in order to allow proprietary programs to use it !
  72
  73 To help the case of LGPL'd libraries for which adns is not a vital
  74 component - for example, a library which provides access to other
  75 libraries so that programs which use it need only use certain parts,
  76 I have released adns.h (just the public header file) under the LGPL as
  77 well as the GPL.  See the copyright notice in adns.h for details.
  78 Note that this will not help you if it adns is essential to the
  79 functioning of your library, because all programs using your library
  80 must link against both your library and adns and so must be GPL'd.
  81
  82
  83 For some information and views from the Free Software Foundation on
  84 free software licensing, visit:
  85
  86  Various licenses and comments about them
  87   at http://www.fsf.org/philosophy/license-list.html
  88
  89  Why you shouldn't use the Library GPL for your next library
  90   at http://www.fsf.org/philosophy/why-not-lgpl.html
  91
  92
  93 Local variables:
  94 mode: text
  95 End: