chiark / gitweb /
add note about non-exclusivity of \haspatch and \nothaspatch
authorIan Jackson <ijackson@chiark.greenend.org.uk>
Fri, 16 Mar 2012 23:00:18 +0000 (23:00 +0000)
committerIan Jackson <ijackson@chiark.greenend.org.uk>
Fri, 16 Mar 2012 23:00:18 +0000 (23:00 +0000)
annotations.tex
notation.tex

index 26c9bfd..1bf2fcd 100644 (file)
@@ -18,8 +18,10 @@ in the summary in the section for that kind of commit.
 Whether $\baseof{C}$ is required, and if so what the value is, is
 stated in the proof of Unique Base for each kind of commit.
 
-$C \haspatch \pq$ or $\nothaspatch \pq$ is represented as the
-set $\{ \pq | C \haspatch \pq \}$.  Whether $C \haspatch \pq$
+$C \haspatch \pq$ or $\nothaspatch \pq$ is represented as a
+list of $\pq$ for which it is known that $C \haspatch \pq$;
+for any $\pq$ not listed, $C \nothaspatch \pq$.
+Whether to record $C \haspatch \pq$ in a new commit
 is in stated
 (in terms of $I \haspatch \pq$ or $I \nothaspatch \pq$
 for the ingredients $I$)
index 1e19122..2f310bd 100644 (file)
@@ -57,6 +57,8 @@ $\displaystyle \bigforall_{D \in \py} D \isin C \equiv D \le C $.
 $\displaystyle \bigforall_{D \in \py} D \not\isin C $.
 ~ Informally, $C$ has none of the contents of $\p$.
 
+Note that $\haspatch$ and $\nothaspatch$ are not mutually exclusive.
+
 Commits on Non-Topbloke branches are $\nothaspatch \p$ for all $\p$.  This
 includes commits on plain git branches made by applying a Topbloke
 patch.  If a Topbloke