chiark / gitweb /
formatting: use \pagestyle{fancyplain} so "plain" (chapter heading) pages are just...
[topbloke-formulae.git] / notation.tex
index 19cf243733e1a9ba8edce18d7d7a70a8e0fb1097..b6b4a8cc814c01ffdb9076320796fbadfbc4bfbd 100644 (file)
@@ -7,6 +7,9 @@ at the outermost level.
 \desclabelwidth{5em}
 \desclabelstyle{\nextlinelabel}
 }
 \desclabelwidth{5em}
 \desclabelstyle{\nextlinelabel}
 }
+\item[ $ C \hasparent D $ ]
+Commit $C$ has commit $D$ as (one of) its parents.
+
 \item[ $ C \hasparents \set X $ ]
 The parents of commit $C$ are exactly the set
 $\set X$.
 \item[ $ C \hasparents \set X $ ]
 The parents of commit $C$ are exactly the set
 $\set X$.
@@ -14,7 +17,7 @@ $\set X$.
 \item[ $ C \ge D $ ]
 $C$ is a descendant of $D$ in the git commit
 graph.  This is a partial order, namely the transitive closure of
 \item[ $ C \ge D $ ]
 $C$ is a descendant of $D$ in the git commit
 graph.  This is a partial order, namely the transitive closure of
-$ D \in \set X $ where $ C \hasparents \set X $.
+$ \hasparent $.
 
 \item[ $ C \has D $ ]
 Informally, the tree at commit $C$ contains the change
 
 \item[ $ C \has D $ ]
 Informally, the tree at commit $C$ contains the change
@@ -86,32 +89,33 @@ the relevant Topbloke branches, we hope that
 if the user still cares about the Topbloke patch,
 git's merge algorithm will DTRT when trying to re-apply the changes.
 
 if the user still cares about the Topbloke patch,
 git's merge algorithm will DTRT when trying to re-apply the changes.
 
-\item[ $\displaystyle \stmtmergeof{L}{M}{R} $ ]
+\item[ $\displaystyle \stmtmergeof{\stmt L}{\stmt M}{\stmt R} $ ]
 The proper results of a merge.  Formally,
 The proper results of a merge.  Formally,
-where $L$, $M$ and $R$ are statements:
+where $\stmt L$, $\stmt M$ and $\stmt R$ are statements:
 $$
 $$
-  \stmtmergeof{L}{M}{R}
+  \stmtmergeof{\stmt L}{\stmt M}{\stmt R}
     \equiv
   \begin{cases}
     \equiv
   \begin{cases}
-         (L \land R)      : & \true \\
-    (\neg L \land \neg R) : & \false \\
-    \text{otherwise} : & \neg M
+         (\stmt L \land \stmt R)      : & \true \\
+    (\neg \stmt L \land \neg \stmt R) : & \false \\
+    \text{otherwise} : & \neg \stmt M
   \end{cases}
 $$
 
   \end{cases}
 $$
 
-May also be used where $L$, $M$ and $R$ are sets, in which case
+May also be used with sets:
 $$
 $$
-  \setmergeof{L}{M}{R}
+  \setmergeof{\set L}{\set M}{\set R}
      =
   \left\{
     \;
     D \; \middle| \;
      =
   \left\{
     \;
     D \; \middle| \;
-      \setmergeof{ D \in L }{ D \in M }{ D \in R }
+      \setmergeof{ D \in \set L }{ D \in \set M }{ D \in \set R }
     \;
   \right\}
 $$
 
 \item[ $\displaystyle \commitmergeof{C}{L}{M}{R} $ ]
     \;
   \right\}
 $$
 
 \item[ $\displaystyle \commitmergeof{C}{L}{M}{R} $ ]
+With $C$, $L$, $M$ and $R$ being commits, a convenience notation.
 $C$ has exactly the contents of a git merge result:
 
 $\displaystyle D \isin C \equiv
 $C$ has exactly the contents of a git merge result:
 
 $\displaystyle D \isin C \equiv
@@ -121,6 +125,6 @@ $\displaystyle D \isin C \equiv
   \end{cases}
 $
 
   \end{cases}
 $
 
-We will refer to this as \commitmergename.
+We will refer to this as \bf\commitmergename.
 
 \end{basedescript}
 
 \end{basedescript}