<div dir="auto"><div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 2 Dec 2016 10:49 p.m.,  <<a href="mailto:g%2Bukcrypto@cobb.uk.net">g+ukcrypto@cobb.uk.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="quoted-text"><br></div>
<br>
That is why I am interested in what research has been done: clearly no<br>
system is perfect, but what are the actual requirements for various use<br>
cases?<br>
<br>
Even biometrics are not perfect: as the market in fake IDs proves.<br>
<br>
My guess is that it is possible to make a system which proves age as<br>
well as the classic systems without actually revealing identities or<br>
what resources is being accessed.<br><font color="#888888"></font></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If we have learned anything over the last decade, hiding identity is a non-goal, from the points of view both if the government and of commercial organisations. Even when they are not trying to identify and track you they have little reason to make your anonymity a goal.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheers, Ben</div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><font color="#888888"><br>
</font></blockquote></div><br></div></div></div>