<div dir="ltr">TLS 1.0 is a bit obsolete and breakable I think.<br><br><div>It isn't any riskier than last month, but is more risky than the year before last, is how I read it.  The pictures don't really need encrypting, I think, but the bank should upgrade its secure layer.</div></div><br><div class="gmail_quote">On Wed, 6 May 2015 at 17:42 Francis Davey <<a href="mailto:fjmd1a@gmail.com">fjmd1a@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">My apologies if this is a stupid question, but someone might be able to give me some perspective.<div><br></div><div>If I navigate to <a href="https://www.cahoot.com" target="_blank">https://www.cahoot.com</a>, Chrome seems less than happy. It complains about the cryptographic technology being obsolete and also that the site does not possess a public key certificate (if I am interpreting correctly). The icon it displays suggests a fairly qualified acceptance of the site.</div><div><br></div><div>If I then click on the log in button I am sent to <a href="http://securebank.cahoot.com" target="_blank">securebank.cahoot.com</a> for which Chrome has other (but slightly different) complaints. Also: in the process a window very briefly appears and then vanishes again (which is always unsettling).</div><div><br></div><div>Is it safe for me to go forward and enter my security details to access my account, or should I contact the bank and ask them to fix it (or rather to wait in their customer service queue to be told "no" after much incomprehension I suspect).</div><div><br>Thoughts? I am keen not to have my bank account hacked.</div></div><div dir="ltr"><div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div>Francis Davey<br><br></div>
</div></div></blockquote></div>