<br><br><div class="gmail_quote">On Fri Dec 05 2014 at 7:35:16 PM Charles Lindsey <<a href="mailto:chl@clerew.man.ac.uk">chl@clerew.man.ac.uk</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Thu, 04 Dec 2014 16:31:09 -0000, Ben Laurie <<a href="mailto:ben@links.org" target="_blank">ben@links.org</a>> wrote:<br>
<br>
<br>
> I think it is fundamental that if you want to prevent double spending you<br>
> have to have reference to some central body.<br>
><br>
> If you think Bitcoin avoids that then you should read my writings on<br>
> Bitcoin - because it doesn't. :-)<br>
<br>
But Bitcoin Does have a central body. It is just that it is a distributed<br>
Body - anybody can participate as a member of it, and the cryptography is<br>
cunningly arranged that all copies of the "ledger" are provably identical.<br></blockquote><div><br></div><div>Consider the following thought experiment. I am an Evil Genius, with a Lot of Computers.</div><div><br></div><div>I go away for a year and mine bitcoins on my own version of the chain. Because I have a LoC, I can do this faster than the rest of you.</div><div><br></div><div>When the year ends, I present my longer chain, and under the Holy Rules of Bitcoin, all of the last year of mining and transactions goes away.</div><div><br></div><div>Clearly this situation is untenable. The solution? Checkpoints.</div><div><br></div><div>Those who set the checkpoints are the central authority.</div><div><br></div><div>In short.</div><div><br></div></div>