<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2014-07-12 16:54 GMT+01:00 Peter Fairbrother <span dir="ltr"><<a href="mailto:zenadsl6186@zen.co.uk" target="_blank">zenadsl6186@zen.co.uk</a>></span>:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<br>
I don't know whether that is deliberate power grab or just sloppy drafting - but it really cannot be allowed to stand.<br></blockquote><div><br></div><div>I discussed this with him. I think "sloppy drafting" is more likely in my experience of the way these things are put together in a rush. Obviously it could well be deliberate, but legislative drafting is an extremely poor quality exercise - one of the reasons why you need Parliamentary time.</div>

<div><br></div><div>I am afraid I completely believe that this was all done at the last minute. I.e. that not only was nothing done since April but no-one was planning for the result in April - which many of us anticipated anyway.</div>

<div> </div><div>However, it is self-evident that DRIP does more than re-enact the 2009 regulations. Indeed if that was what they wanted to do, a few lines of statute would do the trick. There is therefore no excuse for the rush with the wording before Parliament right now.</div>

<div><br></div></div>-- <br>Francis Davey<br><br>
</div></div>