<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 23/05/2013 20:32, Francis Davey
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAEWR3kuwvBk6Efcp5fo_pKzg4iJED4UGhdJL+W4rTOa2WtEyMg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">2013/5/23 Ben Liddicott <span dir="ltr"><<a
            moz-do-not-send="true" href="mailto:ben@liddicott.com"
            target="_blank">ben@liddicott.com</a>></span>
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
                <div class="im"> <br>
                </div>
                Well, that's a good summary of the argument, but not
                actually a good reason, and it's not actually what
                happens. <br>
                <br>
                It's not what happens because the vast majority of such
                requests are for things which could perfectly well have
                waited to the next working day and been dealt with in
                bulk.<br>
                <br>
                It's not a good reason firstly because there is no
                technical reason why a court order has to be slow.
                IANAL, but AFAIK a court order or warrant can be given
                by telephone, fax or email if need be - I don't believe
                there is any legal requirement for the judge to be in
                the same room as the petitioner - and if there is, why
                not just change that rule for emergencies?<br>
              </div>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div style="">You can get an order over the telephone.
              There's a 24/7 "duty judge" system that means you can
              always get a judge (possibly out of bed) for an urgent
              order. Clearly you have to have a pretty good reason to do
              that but the system is there.</div>
            <div style=""><br>
            </div>
            <div style="">If this was going to happen a lot then I am
              sure the court service could (if it was told to) set up a
              system that made this work.</div>
          </div>
          <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    So the reality is if you have an emergency, you have two officers on
    the phone:<br>
    <br>
    Officer 1 gets on to the ISP and says "I need some info urgently,
    court order is on it's way. Can you look it up and have it ready to
    give as soon as the order comes through?" The chap at the ISP does
    so, looks up the info and has it ready.<br>
    Officer 2 gets on to the Judge and says " I need a court order for
    this...".  As soon as the order is given, the word is passed to
    officer 1 along with (presumably) some reference number. ISP chap
    hands over info.<br>
    <br>
    This happens in parallel, and in reality the court order plus
    request takes barely longer than the request alone.<br>
    <br>
    If that's the case, what is the real reason these new abilities are
    being asked for? Are the people who insist they are necessary lying
    or merely ignorant? Why aren't they being called on it?<br>
    <br>
    Hmm... Cheers, anyway.<br>
    <br>
    Ben<br>
    <br>
  </body>
</html>