<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, 14 Nov 2023 at 06:09, Mark Hindley <<a href="mailto:mark@hindley.org.uk" target="_blank">mark@hindley.org.uk</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">IIUC, the proposal[1] was to create a new Essential procps-base just containing<br>
pidof. Otherwise bin:procps would have to become Essential itself. Its installed<br>
size is about 20 times larger than sysvinit-util and that wouldn't contribute to<br>
shrinking the Essential set.<br>
<br>
I think this approach would also require a debian-devel email announcing the<br>
addition to the Essential set and I suppose the new src:procps will need a trip<br>
through NEW.<br></blockquote><div>Good catch, I'll write something up on this as it changes a lot. There are probably two questions</div><div>1) Does pidof need to be in an Essential package? While a lot of packages do have pidof in them a lot (but not all) of those are in init scripts.</div><div>2) Does pidof need its own package then</div><div><br></div> - Craig</div><br></div>